EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Chinese Gamer International vs NetEase: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Chinese Gamer International (3083) und NetEase (NTES), Stand 11.8.2026.

Stand 11.8.2026 sieht Fair Value Calculator NetEase als die attraktiver bewertete der beiden: Chinese Gamer International handelt bei TWD 25,45 gegenüber einem Fair Value von TWD 7,34 (-71%), NetEase bei $133 gegenüber $172 (+29%).
Chinese Gamer International
3083.TWO · TWD · Kommunikationsdienste
-71%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursTWD 25,45
Fair ValueTWD 7,34
Qualität65/100
NetEase
NTES · USD · Kommunikationsdienste
+29%
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$133
Fair Value$172
Qualität81/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Chinese Gamer InternationalNetEase
Bewertung
59.7×KGV (TTM)16.9×
5.33×KUV (TTM)4.99×
1.75×KBV3.56×
EV/EBITDA12.9×
70.04×PEG1.45×
1.3%Dividendenrendite2.3%
TWD 0,33Dividende je Aktie$4,18
Profitabilität
13%Nettomarge30%
-3%Operative Marge41%
4%Eigenkapitalrendite22%
0%Gesamtkapitalrendite11%
Wachstum
27%Umsatzwachstum (J/J)6%
2.6%Ø Wachstum/Jahr (3J)5.3%
-2.9%Ø Wachstum/Jahr (5J)8.9%
Bilanz & Größe
Schulden / Eigenkapital0.00×
69 Mio$Marktkapitalisierung85 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund

NetEase führt: 2 zu 10 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Chinese Gamer Internationaldavon Geschäftsqualität 65 · Marktfaktoren 36 NetEasedavon Geschäftsqualität 79 · Marktfaktoren 55
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
31
71
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
46
53
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
64
91
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
90
95
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
86
63
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
90
70
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
18
51
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
5
47
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
81
89

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Chinese Gamer International

DCF-ModelleTWD 9,62
GewinnbasiertTWD 3,59
DividendendiskontierungTWD 0,46
MultiplikatorenTWD 7,34
SubstanzwertTWD 9,82
Wachstums-DCFTWD 9,75
Ökonomischer GewinnTWD 9,91
WachstumsgewinneTWD 7,18

21 von 21 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

NetEase

DCF-Modelle$1.933
Gewinnbasiert$1.295
Dividendendiskontierung$369
Multiplikatoren$834
Substanzwert$168
Wachstums-DCF$1.771
Ökonomischer Gewinn$689
Wachstumsgewinne$1.701

0 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Chinese Gamer International
Bear TWD 5,51Fair Value TWD 7,34Bull TWD 9,18
TWD 25,45 = aktueller Kurs (weißer Strich)
NetEase
Bear $129Fair Value $172Bull $282
$133 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Chinese Gamer International · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score65 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-71% · unterste 25%

NetEase · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score81 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+29% · über Median

Fazit

Stand 11.8.2026 sieht Fair Value Calculator NetEase als die attraktiver bewertete der beiden: Chinese Gamer International handelt bei TWD 25,45 gegenüber einem Fair Value von TWD 7,34 (-71%), NetEase bei $133 gegenüber $172 (+29%).

NetEase hat den höheren Quality-Score (81/100).

Volle Analyse ansehen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.