EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

China Ting Group Holdings vs H & M Hennes & Mauritz AB (publ): Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich China Ting Group Holdings (3398) und H & M Hennes & Mauritz AB (publ) (HM-B), Stand 17.8.2026.

Stand 17.8.2026 sieht Fair Value Calculator H & M Hennes & Mauritz AB (publ) als die weniger überbewertete der beiden: China Ting Group Holdings handelt bei HK$0,09 gegenüber einem Fair Value von HK$0,03 (-70%), H & M Hennes & Mauritz AB (publ) bei SEK 175 gegenüber SEK 165 (-5%).
China Ting Group Holdings
3398.HK · HKD · Zyklischer Konsum
-70%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$0,09
Fair ValueHK$0,03
Qualität44/100
H & M Hennes & Mauritz AB (publ)
HM-B.ST · SEK · Zyklischer Konsum
-5%
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
KursSEK 175
Fair ValueSEK 165
Qualität72/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

China Ting Group HoldingsH & M Hennes & Mauritz AB (publ)
Bewertung
—KGV (TTM)21.3×
0.02×KUV (TTM)1.19×
—KBV6.10×
—EV/EBITDA10.8×
0.25×PEG2.59×
2.1%Dividendenrendite4.3%
—Dividende je AktieSEK 7,10
Profitabilität
-9%Nettomarge6%
-12%Operative Marge11%
-8%Eigenkapitalrendite35%
-2%Gesamtkapitalrendite7%
Wachstum
-10%Umsatzwachstum (J/J)-3%
-2.4%Ø Wachstum/Jahr (3J)0.7%
1.1%Ø Wachstum/Jahr (5J)4.1%
Bilanz & Größe
0.13×Schulden / Eigenkapital0.43×
31 Mio$Marktkapitalisierung28 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgemischt

H & M Hennes & Mauritz AB (publ) führt: 3 zu 8 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

China Ting Group Holdingsdavon Geschäftsqualität 42 · Marktfaktoren 45 H & M Hennes & Mauritz AB (publ)davon Geschäftsqualität 69 · Marktfaktoren 63
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
10
76
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
68
37
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
2
65
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
40
58
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
96
96
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
70
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
47
52
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
38
74
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
82
89

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

China Ting Group Holdings

DividendendiskontierungHK$0,02
SubstanzwertHK$0,48

2 von 3 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

H & M Hennes & Mauritz AB (publ)

DCF-ModelleSEK 255
GewinnbasiertSEK 84,94
MultiplikatorenSEK 182
SubstanzwertSEK 20,51
Wachstums-DCFSEK 244
Ökonomischer GewinnSEK 110
WachstumsgewinneSEK 162

11 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

H & M Hennes & Mauritz AB (publ)
Bear SEK 111Fair Value SEK 165Bull SEK 225
SEK 175 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

China Ting Group Holdings · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score44 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-70% · unterste 25%

H & M Hennes & Mauritz AB (publ) · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score72 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-5% · über Median

Fazit

Stand 17.8.2026 sieht Fair Value Calculator H & M Hennes & Mauritz AB (publ) als die weniger überbewertete der beiden: China Ting Group Holdings handelt bei HK$0,09 gegenüber einem Fair Value von HK$0,03 (-70%), H & M Hennes & Mauritz AB (publ) bei SEK 175 gegenüber SEK 165 (-5%).

H & M Hennes & Mauritz AB (publ) hat den höheren Quality-Score (72/100).

Volle Analyse ansehen →
China Ting Group Holdings · H & M Hennes & Mauritz AB (publ)

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu China Ting Group Holdings

Amazon.com vs Toyota Motor CorporationAmazon.com vs PDD HoldingsAmazon.com vs Sony GroupTesla vs Toyota Motor Corporation

Passend zu H & M Hennes & Mauritz AB (publ)

Tesla vs PDD HoldingsTesla vs Sony GroupHome Depot vs Toyota Motor CorporationHome Depot vs PDD Holdings
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.