EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Sung Gang Asset Management vs New York Times: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Sung Gang Asset Management (6240) und New York Times (NYT), Stand 26.8.2026.

Stand 26.8.2026 sieht Fair Value Calculator New York Times als die weniger überbewertete der beiden: Sung Gang Asset Management handelt bei TWD 22,45 gegenüber einem Fair Value von TWD 12,26 (-45%), New York Times bei $68,61 gegenüber $41,95 (-39%).
Sung Gang Asset Management
6240.TWO · TWD · Kommunikationsdienste
-45%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursTWD 22,45
Fair ValueTWD 12,26
Qualität43/100
New York Times
NYT · USD · Kommunikationsdienste
-39%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$68,61
Fair Value$41,95
Qualität79/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Sung Gang Asset ManagementNew York Times
Bewertung
—KGV (TTM)29.3×
0.26×KUV (TTM)4.24×
—KBV5.96×
—EV/EBITDA22.3×
—PEG3.79×
—Dividendenrendite1.1%
—Dividende je Aktie$0,77
Profitabilität
-53%Nettomarge13%
11%Operative Marge13%
-7%Eigenkapitalrendite20%
0%Gesamtkapitalrendite10%
Wachstum
28%Umsatzwachstum (J/J)12%
46.7%Ø Wachstum/Jahr (3J)7.0%
28.9%Ø Wachstum/Jahr (5J)9.6%
Bilanz & Größe
13 Mio$Marktkapitalisierung12 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund

Ausgeglichen: 4 zu 4 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Sung Gang Asset Managementdavon Geschäftsqualität 43 · Marktfaktoren 61 New York Timesdavon Geschäftsqualität 77 · Marktfaktoren 51
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
3
69
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
36
60
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
25
83
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
50
85
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
97
76
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
82
67
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
49
41
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
58
51
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
82
87

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Sung Gang Asset Management

SubstanzwertTWD 12,26

1 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

New York Times

DCF-Modelle$43,20
Gewinnbasiert$25,06
Dividendendiskontierung$8,21
Multiplikatoren$40,11
Substanzwert$8,49
Wachstums-DCF$45,30
Ökonomischer Gewinn$22,32
Wachstumsgewinne$35,48

24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Sung Gang Asset Management
Bear TWD 9,15Fair Value TWD 12,26Bull TWD 18,29
TWD 22,45 = aktueller Kurs (weißer Strich)
New York Times
Bear $31,78Fair Value $41,95Bull $52,11
$68,61 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Sung Gang Asset Management · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score43 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-45% · unter Median

New York Times · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score79 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-39% · unter Median

Fazit

Stand 26.8.2026 sieht Fair Value Calculator New York Times als die weniger überbewertete der beiden: Sung Gang Asset Management handelt bei TWD 22,45 gegenüber einem Fair Value von TWD 12,26 (-45%), New York Times bei $68,61 gegenüber $41,95 (-39%).

New York Times hat den höheren Quality-Score (79/100).

Volle Analyse ansehen →
Sung Gang Asset Management · New York Times

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Sung Gang Asset Management

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseMeta Platforms vs Verizon Communications

Passend zu New York Times

Meta Platforms vs At&tMeta Platforms vs NetEaseNetflix vs Verizon CommunicationsNetflix vs At&t
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.