EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Aurum Pacific China Group vs SAP: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Aurum Pacific China Group (8148) und SAP (SAP), Stand 17.8.2026.

Stand 17.8.2026 sieht Fair Value Calculator SAP als die weniger überbewertete der beiden: Aurum Pacific China Group handelt bei HK$1,50 gegenüber einem Fair Value von HK$0,53 (-65%), SAP bei 180 € gegenüber 170 € (-6%).
Aurum Pacific China Group
8148.HK · HKD · Informationstechnologie
-65%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$1,50
Fair ValueHK$0,53
Qualität52/100
SAP
SAP.XETRA · EUR · Informationstechnologie
-6%
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs180 €
Fair Value170 €
Qualität81/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Aurum Pacific China GroupSAP
Bewertung
188.0×KGV (TTM)22.1×
18.22×KUV (TTM)4.99×
21.82×KBV4.16×
—EV/EBITDA15.7×
—PEG1.37×
—Dividendenrendite1.8%
—Dividende je Aktie2,50 €
Profitabilität
11%Nettomarge20%
16%Operative Marge30%
18%Eigenkapitalrendite16%
7%Gesamtkapitalrendite9%
Wachstum
-2%Umsatzwachstum (J/J)6%
64.0%Ø Wachstum/Jahr (3J)6.0%
35.5%Ø Wachstum/Jahr (5J)6.1%
Bilanz & Größe
—Schulden / Eigenkapital0.09×
219 Mio$Marktkapitalisierung186 Mrd$
gemischtWachstumsqualitätgesund

SAP führt: 3 zu 7 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Aurum Pacific China Groupdavon Geschäftsqualität 52 · Marktfaktoren 38 SAPdavon Geschäftsqualität 78 · Marktfaktoren 42
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
55
62
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
73
76
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
0
80
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
97
79
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
33
94
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
24
61
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
33
39
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
62
23
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
50
84

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Aurum Pacific China Group

DCF-ModelleHK$0,28
GewinnbasiertHK$0,31
MultiplikatorenHK$0,23
SubstanzwertHK$0,05
Ökonomischer GewinnHK$0,12
WachstumsgewinneHK$0,45

15 von 15 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

SAP

DCF-Modelle149 €
Gewinnbasiert60,32 €
Dividendendiskontierung41,03 €
Multiplikatoren147 €
Substanzwert25,68 €
Wachstums-DCF131 €
Ökonomischer Gewinn69,81 €
Wachstumsgewinne156 €

22 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Aurum Pacific China Group
Bear HK$0,39Fair Value HK$0,53Bull HK$0,65
HK$1,50 = aktueller Kurs (weißer Strich)
SAP
Bear 104 €Fair Value 170 €Bull 220 €
180 € = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Aurum Pacific China Group · Informationstechnologie

Qualitäts-Score52 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-65% · unter Median

SAP · Informationstechnologie

Qualitäts-Score81 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-6% · über Median

Fazit

Stand 17.8.2026 sieht Fair Value Calculator SAP als die weniger überbewertete der beiden: Aurum Pacific China Group handelt bei HK$1,50 gegenüber einem Fair Value von HK$0,53 (-65%), SAP bei 180 € gegenüber 170 € (-6%).

SAP hat den höheren Quality-Score (81/100).

Volle Analyse ansehen →
Aurum Pacific China Group · SAP

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Aurum Pacific China Group

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseAmazon.com vs Toyota Motor Corporation

Passend zu SAP

Amazon.com vs PDD HoldingsAmazon.com vs Sony GroupMeta Platforms vs Verizon CommunicationsMeta Platforms vs At&t
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.