EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Jinli Group Holdings vs H & M Hennes & Mauritz AB (publ): Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Jinli Group Holdings (8429) und H & M Hennes & Mauritz AB (publ) (HM-B), Stand 11.8.2026.

Stand 11.8.2026 sieht Fair Value Calculator H & M Hennes & Mauritz AB (publ) als die weniger überbewertete der beiden: Jinli Group Holdings handelt bei TWD 6,04 gegenüber einem Fair Value von TWD 1,98 (-67%), H & M Hennes & Mauritz AB (publ) bei SEK 180 gegenüber SEK 165 (-8%).
Jinli Group Holdings
8429.TW · TWD · Zyklischer Konsum
-67%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursTWD 6,04
Fair ValueTWD 1,98
Qualität54/100
H & M Hennes & Mauritz AB (publ)
HM-B.ST · SEK · Zyklischer Konsum
-8%
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
KursSEK 180
Fair ValueSEK 165
Qualität72/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Jinli Group HoldingsH & M Hennes & Mauritz AB (publ)
Bewertung
51.0×KGV (TTM)21.3×
8.10×KUV (TTM)1.19×
0.18×KBV6.10×
—EV/EBITDA10.8×
—PEG2.59×
—Dividendenrendite4.3%
—Dividende je AktieSEK 7,10
Profitabilität
14%Nettomarge6%
-27%Operative Marge11%
0%Eigenkapitalrendite35%
-0%Gesamtkapitalrendite7%
Wachstum
-26%Umsatzwachstum (J/J)-3%
-11.3%Ø Wachstum/Jahr (3J)0.7%
-17.1%Ø Wachstum/Jahr (5J)4.1%
Bilanz & Größe
0.18×Schulden / Eigenkapital0.43×
35 Mio$Marktkapitalisierung28 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgemischt

H & M Hennes & Mauritz AB (publ) führt: 3 zu 8 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Jinli Group Holdingsdavon Geschäftsqualität 54 · Marktfaktoren 40 H & M Hennes & Mauritz AB (publ)davon Geschäftsqualität 69 · Marktfaktoren 67
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
20
76
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
38
37
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
24
65
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
92
58
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
85
96
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
96
69
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
23
58
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
5
80
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
82
89

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Jinli Group Holdings

DCF-ModelleTWD 20,56
GewinnbasiertTWD 0,97
DividendendiskontierungTWD 0,18
MultiplikatorenTWD 2,27
SubstanzwertTWD 23,03
Wachstums-DCFTWD 20,57
Ökonomischer GewinnTWD 19,09
WachstumsgewinneTWD 1,93

7 von 18 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

H & M Hennes & Mauritz AB (publ)

DCF-ModelleSEK 255
GewinnbasiertSEK 84,94
MultiplikatorenSEK 182
SubstanzwertSEK 20,51
Wachstums-DCFSEK 244
Ökonomischer GewinnSEK 110
WachstumsgewinneSEK 162

11 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Jinli Group Holdings
Bear TWD 1,48Fair Value TWD 1,98Bull TWD 2,51
TWD 6,04 = aktueller Kurs (weißer Strich)
H & M Hennes & Mauritz AB (publ)
Bear SEK 111Fair Value SEK 165Bull SEK 225
SEK 180 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Jinli Group Holdings · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score54 · über Median
Fair-Value-Potenzial-67% · unterste 25%

H & M Hennes & Mauritz AB (publ) · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score72 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-8% · über Median

Fazit

Stand 11.8.2026 sieht Fair Value Calculator H & M Hennes & Mauritz AB (publ) als die weniger überbewertete der beiden: Jinli Group Holdings handelt bei TWD 6,04 gegenüber einem Fair Value von TWD 1,98 (-67%), H & M Hennes & Mauritz AB (publ) bei SEK 180 gegenüber SEK 165 (-8%).

H & M Hennes & Mauritz AB (publ) hat den höheren Quality-Score (72/100).

Volle Analyse ansehen →
Jinli Group Holdings · H & M Hennes & Mauritz AB (publ)

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Jinli Group Holdings

Amazon.com vs Toyota Motor CorporationAmazon.com vs PDD HoldingsAmazon.com vs Sony GroupTesla vs Toyota Motor Corporation

Passend zu H & M Hennes & Mauritz AB (publ)

Tesla vs PDD HoldingsTesla vs Sony GroupHome Depot vs Toyota Motor CorporationHome Depot vs PDD Holdings
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.