EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Angler Gaming vs Flutter Entertainment: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Angler Gaming (ANGL) und Flutter Entertainment (FLUT), Stand 11.8.2026.

Stand 11.8.2026 sieht Fair Value Calculator Flutter Entertainment als die weniger überbewertete der beiden: Angler Gaming handelt bei SEK 4,93 gegenüber einem Fair Value von SEK 0,66 (-87%), Flutter Entertainment bei $94,74 gegenüber $88,33 (-7%).
Angler Gaming
ANGL.ST · SEK · Zyklischer Konsum
-87%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursSEK 4,93
Fair ValueSEK 0,66
Qualität69/100
Flutter Entertainment
FLUT · USD · Zyklischer Konsum
-7%
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs$94,74
Fair Value$88,33
Qualität50/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Angler GamingFlutter Entertainment
Bewertung
5.0×KGV (TTM)—
1.14×KUV (TTM)1.13×
2.74×KBV2.12×
4.4×EV/EBITDA12.9×
—PEG0.19×
Profitabilität
20%Nettomarge-2%
35%Operative Marge2%
47%Eigenkapitalrendite-5%
28%Gesamtkapitalrendite1%
Wachstum
2%Umsatzwachstum (J/J)17%
—Ø Wachstum/Jahr (3J)20.1%
—Ø Wachstum/Jahr (5J)22.1%
Bilanz & Größe
—Schulden / Eigenkapital1.35×
35 Mio$Marktkapitalisierung19 Mrd$
gemischtWachstumsqualitätgemischt

Angler Gaming führt: 5 zu 3 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Angler Gamingdavon Geschäftsqualität 66 · Marktfaktoren 71 Flutter Entertainmentdavon Geschäftsqualität 49 · Marktfaktoren 18
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
93
21
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
50
46
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
34
56
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
85
29
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
36
90
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
52
41
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
80
13
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
78
1
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
82
83

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Angler Gaming

DCF-ModelleSEK 0,54
GewinnbasiertSEK 0,59
MultiplikatorenSEK 0,87
SubstanzwertSEK 0,11
Wachstums-DCFSEK 0,28
Ökonomischer GewinnSEK 0,62
WachstumsgewinneSEK 1,07

22 von 22 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Flutter Entertainment

DCF-Modelle$133
Dividendendiskontierung$20,77
Multiplikatoren$52,30
Substanzwert$34,91
Wachstums-DCF$89,82

7 von 13 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Angler Gaming
Bear SEK 0,58Fair Value SEK 0,66Bull SEK 1,32
SEK 4,93 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Flutter Entertainment
Bear $52,54Fair Value $88,33Bull $124
$94,74 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Angler Gaming · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score69 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-87% · unterste 25%

Flutter Entertainment · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score50 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-7% · über Median

Fazit

Stand 11.8.2026 sieht Fair Value Calculator Flutter Entertainment als die weniger überbewertete der beiden: Angler Gaming handelt bei SEK 4,93 gegenüber einem Fair Value von SEK 0,66 (-87%), Flutter Entertainment bei $94,74 gegenüber $88,33 (-7%).

Angler Gaming hat den höheren Quality-Score (69/100).

Volle Analyse ansehen →
Angler Gaming · Flutter Entertainment

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Angler Gaming

Amazon.com vs Toyota Motor CorporationAmazon.com vs PDD HoldingsAmazon.com vs Sony GroupTesla vs Toyota Motor Corporation

Passend zu Flutter Entertainment

Tesla vs PDD HoldingsTesla vs Sony GroupHome Depot vs Toyota Motor CorporationHome Depot vs PDD Holdings
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.