EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Cangzhou Mingzhu Plastic Co vs Citic Pacific: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Cangzhou Mingzhu Plastic Co (002108) und Citic Pacific (0267), Stand 10.8.2026.

Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator Citic Pacific als die attraktiver bewertete der beiden: Cangzhou Mingzhu Plastic Co handelt bei ¥4,32 gegenüber einem Fair Value von ¥2,84 (-34%), Citic Pacific bei HK$11,89 gegenüber HK$22,56 (+90%).
Cangzhou Mingzhu Plastic Co
002108.SHE · CNY · Energie
-34%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥4,32
Fair Value¥2,84
Qualität43/100
Citic Pacific
0267.HK · HKD · Industrie
+90%
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
KursHK$11,89
Fair ValueHK$22,56
Qualität45/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Cangzhou Mingzhu Plastic CoCitic Pacific
Bewertung
54.3×KGV (TTM)4.8×
2.71×KUV (TTM)0.34×
1.61×KBV0.37×
21.4×EV/EBITDA2.8×
—PEG1.76×
—Dividendenrendite5.2%
—Dividende je AktieHK$0,59
Profitabilität
5%Nettomarge6%
6%Operative Marge30%
3%Eigenkapitalrendite8%
1%Gesamtkapitalrendite1%
Wachstum
21%Umsatzwachstum (J/J)-2%
0.2%Ø Wachstum/Jahr (3J)10.2%
0.6%Ø Wachstum/Jahr (5J)10.9%
Bilanz & Größe
0.22×Schulden / Eigenkapital2.03×
1 Mrd$Marktkapitalisierung41 Mrd$
schwachWachstumsqualitätteuer erkauft

Citic Pacific führt: 2 zu 10 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Cangzhou Mingzhu Plastic Codavon Geschäftsqualität 42 · Marktfaktoren 46 Citic Pacificdavon Geschäftsqualität 39 · Marktfaktoren 50
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
22
20
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
42
54
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
17
23
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
59
20
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
58
69
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
66
74
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
34
36
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
44
45
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
73
82

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Cangzhou Mingzhu Plastic Co

Gewinnbasiert¥1,29
Multiplikatoren¥1,44
Substanzwert¥2,04
Ökonomischer Gewinn¥2,10

6 von 6 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Citic Pacific

DCF-ModelleHK$25,60
GewinnbasiertHK$65,33
DividendendiskontierungHK$11,60
MultiplikatorenHK$41,60
SubstanzwertHK$20,07
Ökonomischer GewinnHK$26,48

1 von 11 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Cangzhou Mingzhu Plastic Co
Bear ¥2,14Fair Value ¥2,84Bull ¥3,56
¥4,32 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Citic Pacific
Bear HK$16,92Fair Value HK$22,56Bull HK$28,20
HK$11,89 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Cangzhou Mingzhu Plastic Co · Energie

Qualitäts-Score43 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-34% · unter Median

Citic Pacific · Industrie

Qualitäts-Score45 · unter Median
Fair-Value-Potenzial+90% · Top 25%

Fazit

Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator Citic Pacific als die attraktiver bewertete der beiden: Cangzhou Mingzhu Plastic Co handelt bei ¥4,32 gegenüber einem Fair Value von ¥2,84 (-34%), Citic Pacific bei HK$11,89 gegenüber HK$22,56 (+90%).

Citic Pacific hat den höheren Quality-Score (45/100).

Volle Analyse ansehen →
Cangzhou Mingzhu Plastic Co · Citic Pacific

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Cangzhou Mingzhu Plastic Co

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseAmazon.com vs Toyota Motor Corporation

Passend zu Citic Pacific

Amazon.com vs PDD HoldingsAmazon.com vs Sony GroupMeta Platforms vs Verizon CommunicationsMeta Platforms vs At&t
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.