EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Green Energy Group vs Waste Management: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Green Energy Group (0979) und Waste Management (WM), Stand 6.8.2026.

Stand 6.8.2026 sieht Fair Value Calculator Green Energy Group als die weniger überbewertete der beiden: Green Energy Group handelt bei HK$0,28 gegenüber einem Fair Value von HK$0,16 (-43%), Waste Management bei $224 gegenüber $128 (-43%).
Green Energy Group
0979.HK · HKD · Energie
-43%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$0,28
Fair ValueHK$0,16
Qualität44/100
Waste Management
WM · USD · Industrie
-43%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$224
Fair Value$128
Qualität58/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Green Energy GroupWaste Management
Bewertung
1.0×KGV (TTM)33.8×
1.01×KUV (TTM)3.69×
1.64×KBV9.38×
—EV/EBITDA15.1×
—PEG2.38×
—Dividendenrendite1.5%
—Dividende je Aktie$3,42
Profitabilität
-21%Nettomarge11%
-19%Operative Marge18%
-44%Eigenkapitalrendite30%
-21%Gesamtkapitalrendite7%
Wachstum
-12%Umsatzwachstum (J/J)4%
-46.2%Ø Wachstum/Jahr (3J)8.6%
-6.6%Ø Wachstum/Jahr (5J)10.6%
Bilanz & Größe
0.03×Schulden / Eigenkapital2.22×
66 Mio$Marktkapitalisierung94 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund

Waste Management führt: 4 zu 7 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Green Energy Groupdavon Geschäftsqualität 44 · Marktfaktoren 42 Waste Managementdavon Geschäftsqualität 54 · Marktfaktoren 58
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
40
50
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
34
56
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
3
64
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
88
34
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
100
35
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
35
94
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
49
41
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
39
46
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
14
85

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Green Energy Group

SubstanzwertHK$0,16

1 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Waste Management

DCF-Modelle$111
Gewinnbasiert$80,38
Multiplikatoren$125
Substanzwert$16,67
Wachstums-DCF$112
Ökonomischer Gewinn$71,06
Wachstumsgewinne$125

24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Green Energy Group
Bear HK$0,08Fair Value HK$0,16Bull HK$0,16
HK$0,28 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Waste Management
Bear $51,16Fair Value $128Bull $177
$224 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Green Energy Group · Energie

Qualitäts-Score44 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-43% · unter Median

Waste Management · Industrie

Qualitäts-Score58 · über Median
Fair-Value-Potenzial-43% · unter Median

Fazit

Stand 6.8.2026 sieht Fair Value Calculator Green Energy Group als die weniger überbewertete der beiden: Green Energy Group handelt bei HK$0,28 gegenüber einem Fair Value von HK$0,16 (-43%), Waste Management bei $224 gegenüber $128 (-43%).

Waste Management hat den höheren Quality-Score (58/100).

Volle Analyse ansehen →
Green Energy Group · Waste Management

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Green Energy Group

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseAmazon.com vs Toyota Motor Corporation

Passend zu Waste Management

Amazon.com vs PDD HoldingsAmazon.com vs Sony GroupMeta Platforms vs Verizon CommunicationsMeta Platforms vs At&t
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.