EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Kb Spac 6 vs NetEase: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Kb Spac 6 (208640) und NetEase (NTES), Stand 5.10.2026.

Stand 5.10.2026 sieht Fair Value Calculator NetEase als die attraktiver bewertete der beiden: Kb Spac 6 handelt bei KRW 696 gegenüber einem Fair Value von KRW 144 (−79,2 %), NetEase bei $117 gegenüber $254 (+116,8 %).
Kb Spac 6
208640.KQ · KRW · Informationstechnologie
−79,2 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursKRW 696
Fair ValueKRW 144
Qualität45/100
NetEase
NTES · USD · Kommunikationsdienste
+116,8 %
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$117
Fair Value$254
Qualität80/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Kb Spac 6NetEase
Bewertung
k. A.KGV (TTM)15,5×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2027)10,9×
k. A.KUV (TTM)4,34×
k. A.KBV3,16×
k. A.EV/EBITDA10,5×
k. A.PEG1,16×
−79,2 %Fair-Value-Potenzial+116,8 %
k. A.Dividendenrendite2,6 %
k. A.Dividende je Aktie$3,04
Profitabilität
-118,6 %Operative Marge40,2 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,61×
-48,3 %Eigenkapitalrendite20,4 %
-18,5 %Gesamtkapitalrendite11,7 %
Wachstum
-43,1 %Umsatzwachstum (J/J)7,9 %
-21,7 %Ø Wachstum/Jahr (3J)5,3 %
-3,0 %Ø Wachstum/Jahr (5J)8,9 %
k. A.Wertschöpfung/Jahr+18,5 %
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)16,7×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,00×
7 Mio$Marktkapitalisierung76 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

NetEase führt: 0 zu 6 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Kb Spac 6davon Geschäftsqualität 45 · Marktfaktoren 21 NetEasedavon Geschäftsqualität 78 · Marktfaktoren 38
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
20
71
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
10
53
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
29
91
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
43
95
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
100
63
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
69
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
13
31
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
1
16
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
100
84

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieKb Spac 6Kurs KRW 696NetEaseKurs $117
DCF-Modellek. A.+154,7 %über dem Kurs$299
Gewinnbasiertk. A.+64,9 %über dem Kurs$193
Dividendendiskontierungk. A.−53,0 %unter dem Kurs$55,13
Multiplikatorenk. A.+6,2 %nah am Kurs$124
Substanzwert−10,6 %nah am KursKRW 622−78,6 %unter dem Kurs$25,04
Wachstums-DCFk. A.+131,8 %über dem Kurs$272
Ökonomischer Gewinnk. A.−12,3 %nah am Kurs$103
Wachstumsgewinnek. A.+116,7 %über dem Kurs$254
Minimum−10,6 %nah am KursKRW 622−78,6 %unter dem Kurs$25,04
Maximum−10,6 %nah am KursKRW 622+154,7 %über dem Kurs$299
Median−10,6 %nah am KursKRW 622+35,5 %über dem Kurs$159
Geometrisches Mittel−10,6 %nah am KursKRW 622+8,9 %nah am Kurs$128

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Kb Spac 6: 1 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

NetEase: 7 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Kb Spac 6
Kurs KRW 696
Fair Value KRW 144
Bear KRW 95Bull KRW 181
NetEase
Kurs $117
Fair Value $254
Bear $153Bull $330

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Kb Spac 6 · Informationstechnologie

Qualitäts-Score45 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−79,2 % · unterste 25%

NetEase · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score80 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+116,8 % · Top 25%

Fazit

Stand 5.10.2026 sieht Fair Value Calculator NetEase als die attraktiver bewertete der beiden: Kb Spac 6 handelt bei KRW 696 gegenüber einem Fair Value von KRW 144 (−79,2 %), NetEase bei $117 gegenüber $254 (+116,8 %).

NetEase hat den höheren Quality-Score (80/100).

NetEase: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.