Citic Press vs New York Times: Fair Value & Qualität
Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Citic Press (300788) und New York Times (NYT), Stand 10.8.2026.
Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator New York Times als die weniger überbewertete der beiden: Citic Press handelt bei ¥25,72 gegenüber einem Fair Value von ¥15,05 (-41%), New York Times bei $63,54 gegenüber $41,95 (-34%).
Citic Press
300788.SHE · CNY · Kommunikationsdienste
-41%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥25,72
Fair Value¥15,05
Qualität69/100
New York Times
NYT · USD · Kommunikationsdienste
-34%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$63,54
Fair Value$41,95
Qualität79/100
Kennzahlen im Duell
Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).
Citic PressNew York Times
Bewertung
41.3×KGV (TTM)32.3×
2.84×KUV (TTM)4.24×
2.17×KBV5.96×
22.9×EV/EBITDA22.3×
—PEG3.79×
1.4%Dividendenrendite1.1%
¥0,35Dividende je Aktie$0,77
Profitabilität
7%Nettomarge13%
11%Operative Marge13%
5%Eigenkapitalrendite20%
2%Gesamtkapitalrendite10%
Wachstum
-4%Umsatzwachstum (J/J)12%
-2.0%Ø Wachstum/Jahr (3J)7.0%
-2.2%Ø Wachstum/Jahr (5J)9.6%
Bilanz & Größe
0.01×Schulden / Eigenkapital—
711 Mio$Marktkapitalisierung12 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
New York Times führt: 3 zu 9 Kennzahlen-Siege.
Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.
Qualität im Detail
Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
19
41
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
11
46
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
86
87
Was die Modelle sagen
Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.
Citic Press
DCF-Modelle¥22,92
Gewinnbasiert¥10,17
Dividendendiskontierung¥6,22
Multiplikatoren¥15,88
Substanzwert¥7,76
Wachstums-DCF¥23,33
Ökonomischer Gewinn¥12,23
Wachstumsgewinne¥11,93
23 von 25 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.
New York Times
DCF-Modelle$43,20
Gewinnbasiert$25,06
Dividendendiskontierung$8,21
Multiplikatoren$40,11
Substanzwert$8,49
Wachstums-DCF$45,30
Ökonomischer Gewinn$22,32
Wachstumsgewinne$35,48
24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.
Szenario-Spannen
Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.
Citic Press
Bear ¥11,29Fair Value ¥15,05Bull ¥18,81
¥25,72 = aktueller Kurs (weißer Strich)
New York Times
Bear $31,78Fair Value $41,95Bull $52,11
$63,54 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Zwei andere Aktien vergleichen
Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.
Kostenlos, keine Anmeldung
Im Sektor-Vergleich
Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.
Citic Press · Kommunikationsdienste
Qualitäts-Score69 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-41% · unter Median
New York Times · Kommunikationsdienste
Qualitäts-Score79 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-34% · unter Median
Fazit
Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator New York Times als die weniger überbewertete der beiden: Citic Press handelt bei ¥25,72 gegenüber einem Fair Value von ¥15,05 (-41%), New York Times bei $63,54 gegenüber $41,95 (-34%).
New York Times hat den höheren Quality-Score (79/100).
Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an
Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.
Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.
Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.
