EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Jinpu Landscape Architecture Co.Ltd. vs LT: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Jinpu Landscape Architecture Co.Ltd. (301098) und LT (LT), Stand 11.8.2026.

Stand 11.8.2026 sieht Fair Value Calculator LT als die weniger überbewertete der beiden: Jinpu Landscape Architecture Co.Ltd. handelt bei ¥8,64 gegenüber einem Fair Value von ¥3,54 (-59%), LT bei ₹4.080 gegenüber ₹1.994 (-51%).
Jinpu Landscape Architecture Co.Ltd.
301098.SHE · CNY · Industrie
-59%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥8,64
Fair Value¥3,54
Qualität29/100
LT
LT.NSE · INR · Industrie
-51%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs₹4.080
Fair Value₹1.994
Qualität44/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Jinpu Landscape Architecture Co.Ltd.LT
Bewertung
—KGV (TTM)32.6×
0.40×KUV (TTM)1.80×
0.24×KBV4.80×
—EV/EBITDA16.8×
—PEG1.06×
—Dividendenrendite1.0%
—Dividende je Aktie₹38,00
Profitabilität
-41%Nettomarge6%
2%Operative Marge11%
-21%Eigenkapitalrendite17%
-5%Gesamtkapitalrendite5%
Wachstum
-24%Umsatzwachstum (J/J)12%
-10.8%Ø Wachstum/Jahr (3J)15.4%
-5.8%Ø Wachstum/Jahr (5J)16.3%
Bilanz & Größe
0.31×Schulden / Eigenkapital0.58×
262 Mio$Marktkapitalisierung55 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund

LT führt: 3 zu 7 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Jinpu Landscape Architecture Co.Ltd.davon Geschäftsqualität 29 · Marktfaktoren 40 LTdavon Geschäftsqualität 43 · Marktfaktoren 62
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
2
36
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
21
34
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
13
40
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
35
32
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
78
70
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
57
89
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
37
46
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
27
60
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
55
60

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Jinpu Landscape Architecture Co.Ltd.

Substanzwert¥3,46

1 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

LT

DCF-Modelle₹2.695
Gewinnbasiert₹1.664
Dividendendiskontierung₹649
Multiplikatoren₹2.224
Substanzwert₹532
Wachstums-DCF₹2.304
Ökonomischer Gewinn₹1.397
Wachstumsgewinne₹2.459

25 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Jinpu Landscape Architecture Co.Ltd.
Bear ¥2,34Fair Value ¥3,54Bull ¥4,43
¥8,64 = aktueller Kurs (weißer Strich)
LT
Bear ₹1.282Fair Value ₹1.994Bull ₹3.197
₹4.080 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Jinpu Landscape Architecture Co.Ltd. · Industrie

Qualitäts-Score29 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-59% · unterste 25%

LT · Industrie

Qualitäts-Score44 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-51% · unter Median

Fazit

Stand 11.8.2026 sieht Fair Value Calculator LT als die weniger überbewertete der beiden: Jinpu Landscape Architecture Co.Ltd. handelt bei ¥8,64 gegenüber einem Fair Value von ¥3,54 (-59%), LT bei ₹4.080 gegenüber ₹1.994 (-51%).

LT hat den höheren Quality-Score (44/100).

Volle Analyse ansehen →
Jinpu Landscape Architecture Co.Ltd. · LT

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Jinpu Landscape Architecture Co.Ltd.

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseAmazon.com vs Toyota Motor Corporation

Passend zu LT

Amazon.com vs PDD HoldingsAmazon.com vs Sony GroupMeta Platforms vs Verizon CommunicationsMeta Platforms vs At&t
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.