Guangzhou Lingwe Technology Co. Ltd. A vs Basf: Fair Value & Qualität
Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Guangzhou Lingwe Technology Co. Ltd. A (301373) und Basf (BAS), Stand 28.8.2026.
Stand 28.8.2026 sieht Fair Value Calculator Basf als die weniger überbewertete der beiden: Guangzhou Lingwe Technology Co. Ltd. A handelt bei ¥117 gegenüber einem Fair Value von ¥13,26 (-89%), Basf bei 51,51 € gegenüber 40,28 € (-22%).
Guangzhou Lingwe Technology Co. Ltd. A
301373.SHE · CNY · Grundstoffe
-89%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥117
Fair Value¥13,26
Qualität44/100
Basf
BAS.XETRA · EUR · Grundstoffe
-22%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs51,51 €
Fair Value40,28 €
Qualität53/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.
Kennzahlen im Duell
Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).
Guangzhou Lingwe Technology Co. Ltd. ABasf
Bewertung
87.2×KGV (TTM)28.6×
34.40×KUV (TTM)0.85×
11.17×KBV1.51×
99.8×EV/EBITDA11.4×
—PEG0.71×
0.4%Dividendenrendite4.4%
¥0,50Dividende je Aktie2,25 €
Profitabilität
27%Nettomarge3%
30%Operative Marge8%
9%Eigenkapitalrendite4%
5%Gesamtkapitalrendite2%
Wachstum
36%Umsatzwachstum (J/J)-3%
7.6%Ø Wachstum/Jahr (3J)-11.9%
—Ø Wachstum/Jahr (5J)0.2%
Bilanz & Größe
—Schulden / Eigenkapital0.56×
3 Mrd$Marktkapitalisierung50 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätschwach
Guangzhou Lingwe Technology Co. Ltd. A führt: 6 zu 5 Kennzahlen-Siege.
Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.
Qualität im Detail
Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
77
51
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
76
67
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
40
84
Was die Modelle sagen
Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.
Guangzhou Lingwe Technology Co. Ltd. A
DCF-Modelle¥11,82
Gewinnbasiert¥10,42
Multiplikatoren¥20,06
Substanzwert¥10,26
Wachstums-DCF¥6,03
Ökonomischer Gewinn¥14,05
Wachstumsgewinne¥18,60
24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.
Basf
DCF-Modelle9,45 €
Gewinnbasiert10,16 €
Dividendendiskontierung25,96 €
Multiplikatoren31,12 €
Substanzwert25,15 €
Wachstums-DCF8,71 €
Ökonomischer Gewinn16,25 €
Wachstumsgewinne23,76 €
22 von 23 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.
Szenario-Spannen
Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.
Guangzhou Lingwe Technology Co. Ltd. A
Bear ¥12,46Fair Value ¥13,26Bull ¥16,36
¥117 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Basf
Bear 36,08 €Fair Value 40,28 €Bull 46,98 €
51,51 € = aktueller Kurs (weißer Strich)
Zwei andere Aktien vergleichen
Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.
Kostenlos, keine Anmeldung
Im Sektor-Vergleich
Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.
Guangzhou Lingwe Technology Co. Ltd. A · Grundstoffe
Qualitäts-Score44 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-89% · unterste 25%
Basf · Grundstoffe
Qualitäts-Score53 · über Median
Fair-Value-Potenzial-22% · über Median
Fazit
Stand 28.8.2026 sieht Fair Value Calculator Basf als die weniger überbewertete der beiden: Guangzhou Lingwe Technology Co. Ltd. A handelt bei ¥117 gegenüber einem Fair Value von ¥13,26 (-89%), Basf bei 51,51 € gegenüber 40,28 € (-22%).
Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an
Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.
Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.
Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.
