EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Luoyang Glass vs Crh Plc: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Luoyang Glass (600876) und Crh Plc (CRH), Stand 4.10.2026.

Stand 4.10.2026 sieht Fair Value Calculator Crh Plc als die weniger überbewertete der beiden: Luoyang Glass handelt bei ¥7,47 gegenüber einem Fair Value von ¥4,34 (−41,9 %), Crh Plc bei $81,94 gegenüber $74,79 (−8,7 %).
Luoyang Glass
600876.SHG · CNY · Industrie
−41,9 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥7,47
Fair Value¥4,34
Qualität23/100
Crh Plc
CRH · USD · Grundstoffe
−8,7 %
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs$81,94
Fair Value$74,79
Qualität61/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Luoyang GlassCrh Plc
Bewertung
k. A.KGV (TTM)15,2×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2027)12,6×
0,26×KUV (TTM)1,46×
0,23×KBV2,31×
k. A.EV/EBITDA9,0×
k. A.PEG2,05×
−41,9 %Fair-Value-Potenzial−8,7 %
2,7 %Dividendenrendite1,8 %
k. A.Dividende je Aktie$1,50
Profitabilität
-109,7 %Operative Marge0,0 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,34×
-42,8 %Eigenkapitalrendite15,8 %
-6,2 %Gesamtkapitalrendite6,1 %
Wachstum
-34,7 %Umsatzwachstum (J/J)9,1 %
-13,6 %Ø Wachstum/Jahr (3J)7,2 %
-0,8 %Ø Wachstum/Jahr (5J)10,7 %
k. A.Wertschöpfung/Jahr+25,9 %
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)6,6×
1,02×Schulden / Eigenkapital0,69×
720 Mio$Marktkapitalisierung55 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Crh Plc führt: 1 zu 7 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Luoyang Glassdavon Geschäftsqualität 23 · Marktfaktoren 29 Crh Plcdavon Geschäftsqualität 59 · Marktfaktoren 23
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
2
48
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
7
43
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
7
49
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
9
60
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
64
63
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
59
55
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
18
15
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
12
0
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
82
99

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieLuoyang GlassKurs ¥7,47Crh PlcKurs $81,94
DCF-Modellek. A.+2,0 %nah am Kurs$83,56
Gewinnbasiertk. A.−41,7 %unter dem Kurs$47,77
Dividendendiskontierungk. A.−68,2 %unter dem Kurs$26,07
Multiplikatorenk. A.+13,7 %nah am Kurs$93,20
Substanzwert−56,9 %unter dem Kurs¥3,22−70,6 %unter dem Kurs$24,07
Wachstums-DCFk. A.−6,3 %nah am Kurs$76,81
Ökonomischer Gewinnk. A.−32,9 %unter dem Kurs$54,98
Wachstumsgewinnek. A.+9,2 %nah am Kurs$89,49
Minimum−56,9 %unter dem Kurs¥3,22−70,6 %unter dem Kurs$24,07
Maximum−56,9 %unter dem Kurs¥3,22+13,7 %nah am Kurs$93,20
Median−56,9 %unter dem Kurs¥3,22−19,6 %unter dem Kurs$65,90
Geometrisches Mittel−56,9 %unter dem Kurs¥3,22−32,4 %unter dem Kurs$55,36

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Luoyang Glass: 1 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Crh Plc: 15 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Luoyang Glass
Kurs ¥7,47
Fair Value ¥4,34
Bear ¥3,24Bull ¥6,50
Crh Plc
Kurs $81,94
Fair Value $74,79
Bear $41,17Bull $116

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Luoyang Glass · Industrie

Qualitäts-Score23 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−41,9 % · unter Median

Crh Plc · Grundstoffe

Qualitäts-Score61 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−8,7 % · über Median

Fazit

Stand 4.10.2026 sieht Fair Value Calculator Crh Plc als die weniger überbewertete der beiden: Luoyang Glass handelt bei ¥7,47 gegenüber einem Fair Value von ¥4,34 (−41,9 %), Crh Plc bei $81,94 gegenüber $74,79 (−8,7 %).

Crh Plc hat den höheren Quality-Score (61/100).

Crh Plc: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.