EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Metallurgical Corporation of China vs Quanta Services: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Metallurgical Corporation of China (601618) und Quanta Services (PWR), Stand 25.8.2026.

Stand 25.8.2026 sieht Fair Value Calculator Metallurgical Corporation of China als die weniger überbewertete der beiden: Metallurgical Corporation of China handelt bei ¥2,56 gegenüber einem Fair Value von ¥1,66 (-35%), Quanta Services bei $617 gegenüber $144 (-77%).
Metallurgical Corporation of China
601618.SHG · CNY · Industrie
-35%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥2,56
Fair Value¥1,66
Qualität42/100
Quanta Services
PWR · USD · Industrie
-77%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$617
Fair Value$144
Qualität50/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Metallurgical Corporation of ChinaQuanta Services
Bewertung
KGV (TTM)91.8×
0.02×KUV (TTM)3.33×
0.05×KBV11.22×
EV/EBITDA39.5×
PEG1.84×
Dividendenrendite0.1%
Dividende je Aktie$0,42
Profitabilität
0%Nettomarge4%
3%Operative Marge4%
4%Eigenkapitalrendite14%
1%Gesamtkapitalrendite5%
Wachstum
-25%Umsatzwachstum (J/J)26%
3.3%Ø Wachstum/Jahr (3J)18.4%
10.3%Ø Wachstum/Jahr (5J)20.4%
Bilanz & Größe
0.28×Schulden / Eigenkapital0.59×
8 Mrd$Marktkapitalisierung100 Mrd$
gemischtWachstumsqualitätgesund

Quanta Services führt: 3 zu 7 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Metallurgical Corporation of Chinadavon Geschäftsqualität 42 · Marktfaktoren 32 Quanta Servicesdavon Geschäftsqualität 52 · Marktfaktoren 60
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
19
45
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
30
44
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
47
59
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
31
55
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
64
36
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
63
41
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
24
62
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
11
80
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
82
72

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Metallurgical Corporation of China

DCF-Modelle¥12,31
Gewinnbasiert¥1,10
Multiplikatoren¥7,31
Substanzwert¥5,85
Wachstums-DCF¥12,14
Ökonomischer Gewinn¥8,50
Wachstumsgewinne¥1,41

7 von 23 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Quanta Services

DCF-Modelle$212
Gewinnbasiert$111
Dividendendiskontierung$7,09
Multiplikatoren$130
Substanzwert$39,91
Wachstums-DCF$227
Ökonomischer Gewinn$64,82
Wachstumsgewinne$163

26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Metallurgical Corporation of China
Bear ¥1,17Fair Value ¥1,66Bull ¥2,22
¥2,56 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Quanta Services
Bear $107Fair Value $144Bull $180
$617 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Metallurgical Corporation of China · Industrie

Qualitäts-Score42 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-35% · unter Median

Quanta Services · Industrie

Qualitäts-Score50 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-77% · unterste 25%

Fazit

Stand 25.8.2026 sieht Fair Value Calculator Metallurgical Corporation of China als die weniger überbewertete der beiden: Metallurgical Corporation of China handelt bei ¥2,56 gegenüber einem Fair Value von ¥1,66 (-35%), Quanta Services bei $617 gegenüber $144 (-77%).

Quanta Services hat den höheren Quality-Score (50/100).

Volle Analyse ansehen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.