EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Shanghai New Centurion Network Information Technology Co vs International Business Machines: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Shanghai New Centurion Network Information Technology Co (605398) und International Business Machines (IBM), Stand 4.9.2026.

Stand 4.9.2026 sieht Fair Value Calculator International Business Machines als die weniger überbewertete der beiden: Shanghai New Centurion Network Information Technology Co handelt bei ¥24,24 gegenüber einem Fair Value von ¥2,78 (-89%), International Business Machines bei $235 gegenüber $176 (-25%).
Shanghai New Centurion Network Information Technology Co
605398.SHG · CNY · Informationstechnologie
-89%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥24,24
Fair Value¥2,78
Qualität64/100
International Business Machines
IBM · USD · Informationstechnologie
-25%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$235
Fair Value$176
Qualität67/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Shanghai New Centurion Network Information Technology CoInternational Business Machines
Bewertung
233.4×KGV (TTM)25.7×
6.24×KUV (TTM)2.96×
3.30×KBV6.25×
—EV/EBITDA14.8×
—PEG2.71×
−88.5%Fair-Value-Potenzial−25.1%
0.1%Dividendenrendite2.9%
¥0,03Dividende je Aktie$6,72
Profitabilität
3%Operative Marge14%
0.07×EBIT-Margen-Trend (5J)1.63×
1%Eigenkapitalrendite36%
1%Gesamtkapitalrendite5%
Wachstum
1%Umsatzwachstum (J/J)10%
-3.8%Ø Wachstum/Jahr (3J)3.7%
-0.5%Ø Wachstum/Jahr (5J)-1.7%
−35.0%Wertschöpfung/Jahr+16.1%
Bilanz & Größe
22.1×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)5.3×
—Schulden / Eigenkapital1.68×
510 Mio$Marktkapitalisierung204 Mrd$
schwachWachstumsqualitätschwach

International Business Machines führt: 3 zu 9 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Shanghai New Centurion Network Information Technology Codavon Geschäftsqualität 67 · Marktfaktoren 31 International Business Machinesdavon Geschäftsqualität 61 · Marktfaktoren 35
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
26
59
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
40
68
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
96
70
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
100
39
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
99
66
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
62
54
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
20
27
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
17
25
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
40
69

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieShanghai New Centurion Network Information Technology CoKurs ¥24,24International Business MachinesKurs $235
DCF-Modelle-53%unter dem Kurs¥11,29-27%unter dem Kurs$170
Gewinnbasiert-85%unter dem Kurs¥3,72-64%unter dem Kurs$84,63
Dividendendiskontierung-99%unter dem Kurs¥0,18-67%unter dem Kurs$76,30
Multiplikatoren-81%unter dem Kurs¥4,61-12%nah am Kurs$206
Substanzwert-82%unter dem Kurs¥4,27-90%unter dem Kurs$23,27
Wachstums-DCF-45%unter dem Kurs¥13,33-47%unter dem Kurs$125
Ökonomischer Gewinn-79%unter dem Kurs¥5,09-64%unter dem Kurs$84,51
Wachstumsgewinne-91%unter dem Kurs¥2,11+1%nah am Kurs$237
Minimum-99%unter dem Kurs¥0,18-90%unter dem Kurs$23,27
Maximum-45%unter dem Kurs¥13,33+1%nah am Kurs$237
Median-82%unter dem Kurs¥4,44-55%unter dem Kurs$105
Geometrisches Mittel-86%unter dem Kurs¥3,47-56%unter dem Kurs$103

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Shanghai New Centurion Network Information Technology Co: 24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

International Business Machines: 21 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Shanghai New Centurion Network Information Technology Co
Bear ¥2,08Fair Value ¥2,78Bull ¥3,47
¥24,24 = aktueller Kurs (weißer Strich)
International Business Machines
Bear $111Fair Value $176Bull $273
$235 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Shanghai New Centurion Network Information Technology Co · Informationstechnologie

Qualitäts-Score64 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-89% · unterste 25%

International Business Machines · Informationstechnologie

Qualitäts-Score67 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-25% · über Median

Fazit

Stand 4.9.2026 sieht Fair Value Calculator International Business Machines als die weniger überbewertete der beiden: Shanghai New Centurion Network Information Technology Co handelt bei ¥24,24 gegenüber einem Fair Value von ¥2,78 (-89%), International Business Machines bei $235 gegenüber $176 (-25%).

International Business Machines hat den höheren Quality-Score (67/100).

Volle Analyse ansehen →
Shanghai New Centurion Network Information Technology Co · International Business Machines

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Shanghai New Centurion Network Information Technology Co

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseAmazon.com vs PDD Holdings

Passend zu International Business Machines

Amazon.com vs Sony GroupMeta Platforms vs Verizon CommunicationsMeta Platforms vs At&tMeta Platforms vs NetEase
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.