EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Millennium Pacific Group Holdings vs Apple: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Millennium Pacific Group Holdings (8147) und Apple (AAPL), Stand 6.8.2026.

Stand 6.8.2026 sieht Fair Value Calculator Apple als die weniger überbewertete der beiden: Millennium Pacific Group Holdings handelt bei HK$0,36 gegenüber einem Fair Value von HK$0,04 (-89%), Apple bei $311 gegenüber $123 (-60%).
Millennium Pacific Group Holdings
8147.HK · HKD · Zyklischer Konsum
-89%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$0,36
Fair ValueHK$0,04
Qualität27/100
Apple
AAPL · USD · Informationstechnologie
-60%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$311
Fair Value$123
Qualität81/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Millennium Pacific Group HoldingsApple
Bewertung
—KGV (TTM)38.4×
0.18×KUV (TTM)10.24×
2.04×KBV—
—EV/EBITDA29.2×
—PEG2.56×
—Dividendenrendite0.3%
—Dividende je Aktie$1,04
Profitabilität
-8%Nettomarge27%
-11%Operative Marge32%
-138%Eigenkapitalrendite141%
-9%Gesamtkapitalrendite26%
Wachstum
69%Umsatzwachstum (J/J)17%
17.5%Ø Wachstum/Jahr (3J)1.8%
-2.3%Ø Wachstum/Jahr (5J)8.7%
Bilanz & Größe
—Schulden / Eigenkapital1.06×
19 Mio$Marktkapitalisierung4.6 Bio$
schwachWachstumsqualitätgesund

Apple führt: 3 zu 5 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Millennium Pacific Group Holdingsdavon Geschäftsqualität 21 · Marktfaktoren 42 Appledavon Geschäftsqualität 79 · Marktfaktoren 74
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
24
97
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
46
68
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
4
77
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
25
57
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
35
75
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
65
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
33
72
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
49
90
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
0
100

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Millennium Pacific Group Holdings

SubstanzwertHK$0,03

1 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Apple

DCF-Modelle$170
Gewinnbasiert$98,15
Dividendendiskontierung$20,06
Multiplikatoren$98,04
Substanzwert$3,36
Wachstums-DCF$136
Ökonomischer Gewinn$87,59
Wachstumsgewinne$147

26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Millennium Pacific Group Holdings
Bear HK$0,03Fair Value HK$0,04Bull HK$0,05
HK$0,36 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Apple
Bear $87,90Fair Value $123Bull $192
$311 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Millennium Pacific Group Holdings · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score27 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-89% · unterste 25%

Apple · Informationstechnologie

Qualitäts-Score81 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-60% · unter Median

Fazit

Stand 6.8.2026 sieht Fair Value Calculator Apple als die weniger überbewertete der beiden: Millennium Pacific Group Holdings handelt bei HK$0,36 gegenüber einem Fair Value von HK$0,04 (-89%), Apple bei $311 gegenüber $123 (-60%).

Apple hat den höheren Quality-Score (81/100).

Volle Analyse ansehen →
Millennium Pacific Group Holdings · Apple

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Millennium Pacific Group Holdings

Amazon.com vs Toyota Motor CorporationAmazon.com vs PDD HoldingsAmazon.com vs Sony GroupTesla vs Toyota Motor Corporation

Passend zu Apple

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseMeta Platforms vs Verizon Communications
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.