EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Shanghai Jinjiang International Travel Co vs Marriott International: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Shanghai Jinjiang International Travel Co (900929) und Marriott International (MAR), Stand 3.10.2026.

Stand 3.10.2026 sieht Fair Value Calculator Shanghai Jinjiang International Travel Co als die weniger überbewertete der beiden: Shanghai Jinjiang International Travel Co handelt bei $0,91 gegenüber einem Fair Value von $0,78 (−14,0 %), Marriott International bei $359 gegenüber $152 (−57,6 %).
Shanghai Jinjiang International Travel Co
900929.SHG · USD · Zyklischer Konsum
−14,0 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$0,91
Fair Value$0,78
Qualität43/100
Marriott International
MAR · USD · Zyklischer Konsum
−57,6 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$359
Fair Value$152
Qualität67/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Shanghai Jinjiang International Travel CoMarriott International
Bewertung
45,4×KGV (TTM)36,7×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2027)27,3×
k. A.KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)32,2×
0,87×KUV (TTM)12,94×
0,77×KBVEigenkapital negativ
k. A.EV/EBITDA22,9×
k. A.PEG1,76×
−14,0 %Fair-Value-Potenzial−57,6 %
11,0 %Dividendenrendite0,8 %
$0,10Dividende je Aktie$2,74
Profitabilität
-2,5 %Operative Marge65,3 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)19,75×
1,4 %EigenkapitalrenditeEigenkapital negativ
-0,7 %Gesamtkapitalrendite9,8 %
Wachstum
0,6 %Umsatzwachstum (J/J)11,1 %
65,4 %Ø Wachstum/Jahr (3J)8,0 %
24,4 %Ø Wachstum/Jahr (5J)19,9 %
+62,7 %Wertschöpfung/Jahr+24,5 %
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)5,1×
0,03×Schulden / EigenkapitalEigenkapital negativ
120 Mio$Marktkapitalisierung96 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund
Marriott International, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2016 bis 2025), berichteter Gewinn, 4 Jahre davon ohne Einmaleffekte: 32,2.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Shanghai Jinjiang International Travel Co führt: 6 zu 4 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Shanghai Jinjiang International Travel Codavon Geschäftsqualität 44 · Marktfaktoren 40 Marriott Internationaldavon Geschäftsqualität 62 · Marktfaktoren 61
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
29
54
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
48
48
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
11
56
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
59
48
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
52
94
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
99
63
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
22
53
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
2
73
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
82
90

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieShanghai Jinjiang International Travel CoKurs $0,91Marriott InternationalKurs $359
DCF-Modelle−17,3 %unter dem Kurs$0,75−55,3 %unter dem Kurs$160
Gewinnbasiert−41,6 %unter dem Kurs$0,53−79,3 %unter dem Kurs$74,39
Dividendendiskontierungk. A.−86,9 %unter dem Kurs$46,91
Multiplikatoren−7,4 %nah am Kurs$0,84−54,9 %unter dem Kurs$162
Substanzwert−12,9 %nah am Kurs$0,79k. A.
Wachstums-DCFk. A.−64,8 %unter dem Kurs$126
Ökonomischer Gewinn−16,2 %unter dem Kurs$0,76−70,8 %unter dem Kurs$105
Wachstumsgewinne−0,8 %nah am Kurs$0,90−46,7 %unter dem Kurs$191
Minimum−41,6 %unter dem Kurs$0,53−86,9 %unter dem Kurs$46,91
Maximum−0,8 %nah am Kurs$0,90−46,7 %unter dem Kurs$191
Median−14,6 %nah am Kurs$0,78−64,8 %unter dem Kurs$126
Geometrisches Mittel−17,1 %unter dem Kurs$0,75−68,6 %unter dem Kurs$113

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Shanghai Jinjiang International Travel Co: 9 von 10 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Marriott International: 23 von 23 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Shanghai Jinjiang International Travel Co
Kurs $0,91
Fair Value $0,78
Bear $0,63Bull $1,05
Marriott International
Kurs $359
Fair Value $152
Bear $81,13Bull $209

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Shanghai Jinjiang International Travel Co · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score43 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−14,0 % · unter Median

Marriott International · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score67 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−57,6 % · unterste 25%

Fazit

Stand 3.10.2026 sieht Fair Value Calculator Shanghai Jinjiang International Travel Co als die weniger überbewertete der beiden: Shanghai Jinjiang International Travel Co handelt bei $0,91 gegenüber einem Fair Value von $0,78 (−14,0 %), Marriott International bei $359 gegenüber $152 (−57,6 %).

Marriott International hat den höheren Quality-Score (67/100).

Shanghai Jinjiang International Travel Co: Live-Analyse öffnen →
Shanghai Jinjiang International Travel Co · Marriott International

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Shanghai Jinjiang International Travel Co

Amazon.com vs Alibaba Group HoldingAmazon.com vs Toyota Motor CorporationAmazon.com vs Sony GroupAmazon.com vs Booking Holdings

Passend zu Marriott International

Alibaba Group Holding vs TeslaToyota Motor Corporation vs TeslaSony Group vs TeslaBooking Holdings vs Tesla
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.