EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

ASML Holding vs Bluglass: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich ASML Holding (ASML) und Bluglass (BLG), Stand 5.10.2026.

Stand 5.10.2026 sieht Fair Value Calculator ASML Holding als die weniger überbewertete der beiden: ASML Holding handelt bei 1.653 € gegenüber einem Fair Value von 1.350 € (−18,4 %), Bluglass bei A$0,22 gegenüber A$0,03 (−84,5 %).
ASML Holding
ASML.AS · EUR · Informationstechnologie
−18,4 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs1.653 €
Fair Value1.350 €
Qualität82/100
Bluglass
BLG.AU · AUD · Informationstechnologie
−84,5 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursA$0,22
Fair ValueA$0,03
Qualität24/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

ASML HoldingBluglass
Bewertung
64,9×KGV (TTM)k. A.
32,0×KGV auf Schätzung (GJ 2027)k. A.
35,5×KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)k. A.
18,05×KUV (TTM)7,24×
32,51×KBV2,04×
46,5×EV/EBITDAk. A.
1,57×PEGk. A.
−18,4 %Fair-Value-Potenzial−84,5 %
0,4 %Dividendenrenditek. A.
6,56 €Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
37,1 %Operative Margek. A.
1,19×EBIT-Margen-Trend (5J)k. A.
53,9 %Eigenkapitalrendite-79,9 %
16,5 %Gesamtkapitalrendite-23,3 %
Wachstum
21,3 %Umsatzwachstum (J/J)-54,6 %
15,6 %Ø Wachstum/Jahr (3J)52,4 %
18,5 %Ø Wachstum/Jahr (5J)62,0 %
+24,3 %Wertschöpfung/Jahrk. A.
Bilanz & Größe
95,5×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)k. A.
0,14×Schulden / Eigenkapital0,01×
717 Mrd$Marktkapitalisierung29 Mio$
gesundWachstumsqualitätgemischt
ASML Holding, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2016 bis 2025), berichteter Gewinn, GJ 2025 ohne Einmaleffekte: 35,5.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Bluglass führt: 3 zu 5 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

ASML Holdingdavon Geschäftsqualität 79 · Marktfaktoren 72 Bluglassdavon Geschäftsqualität 24 · Marktfaktoren 29
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
81
0
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
77
22
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
86
7
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
85
68
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
42
51
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
36
50
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
82
22
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
96
15
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
89
0

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieASML HoldingKurs 1.653 €BluglassKurs A$0,22
DCF-Modelle−50,2 %unter dem Kurs824 €k. A.
Gewinnbasiert−76,2 %unter dem Kurs393 €k. A.
Dividendendiskontierung−92,3 %unter dem Kurs127 €k. A.
Multiplikatoren−68,9 %unter dem Kurs515 €k. A.
Substanzwert−97,9 %unter dem Kurs34,21 €−77,3 %unter dem KursA$0,05
Wachstums-DCF−54,0 %unter dem Kurs761 €k. A.
Ökonomischer Gewinn−81,2 %unter dem Kurs310 €k. A.
Wachstumsgewinne−59,2 %unter dem Kurs675 €k. A.
Minimum−97,9 %unter dem Kurs34,21 €−77,3 %unter dem KursA$0,05
Maximum−50,2 %unter dem Kurs824 €−77,3 %unter dem KursA$0,05
Median−72,5 %unter dem Kurs454 €−77,3 %unter dem KursA$0,05
Geometrisches Mittel−80,5 %unter dem Kurs322 €−77,3 %unter dem KursA$0,05

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

ASML Holding: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Bluglass: 1 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

ASML Holding
Kurs 1.653 €
Fair Value 1.350 €
Bear 856 €Bull 1.755 €
Bluglass
Kurs A$0,22
Fair Value A$0,03
Bear A$0,03Bull A$0,04

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

ASML Holding · Informationstechnologie

Qualitäts-Score82 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−18,4 % · über Median

Bluglass · Informationstechnologie

Qualitäts-Score24 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−84,5 % · unterste 25%

Fazit

Stand 5.10.2026 sieht Fair Value Calculator ASML Holding als die weniger überbewertete der beiden: ASML Holding handelt bei 1.653 € gegenüber einem Fair Value von 1.350 € (−18,4 %), Bluglass bei A$0,22 gegenüber A$0,03 (−84,5 %).

ASML Holding hat den höheren Quality-Score (82/100).

ASML Holding: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.