EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Bsmaf vs S&P Global: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Bsmaf (BSMAF) und S&P Global (SPGI), Stand 10.8.2026.

Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator Bsmaf als die weniger überbewertete der beiden: Bsmaf handelt bei $2,18 gegenüber einem Fair Value von $1,13 (-48%), S&P Global bei $408 gegenüber $196 (-52%).
Bsmaf
BSMAF · USD · Finanzen
-48%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$2,18
Fair Value$1,13
Qualität76/100
S&P Global
SPGI · USD · Finanzen
-52%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$408
Fair Value$196
Qualität80/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

BsmafS&P Global
Bewertung
27.3×KGV (TTM)28.1×
2.35×KUV (TTM)8.61×
2.21×KBV4.33×
3.1×EV/EBITDA18.6×
1.46×PEG1.85×
12.8%Dividendenrendite0.9%
$0,28Dividende je Aktie$3,85
Profitabilität
34%Nettomarge30%
51%Operative Marge44%
34%Eigenkapitalrendite14%
6%Gesamtkapitalrendite7%
Wachstum
16%Umsatzwachstum (J/J)10%
6.2%Ø Wachstum/Jahr (3J)11.1%
-2.1%Ø Wachstum/Jahr (5J)15.6%
Bilanz & Größe
—Schulden / Eigenkapital0.40×
2 Mrd$Marktkapitalisierung135 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund

Bsmaf führt: 10 zu 3 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Bsmafdavon Geschäftsqualität 71 · Marktfaktoren 87 S&P Globaldavon Geschäftsqualität 74 · Marktfaktoren 37
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
57
50
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
29
59
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
82
88
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
72
66
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
94
100
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
58
60
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
100
33
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
98
17
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
100
99

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Bsmaf

DCF-Modelle$4,45
Gewinnbasiert$4,97
Dividendendiskontierung$4,62
Multiplikatoren$2,70
Substanzwert$0,66
Wachstums-DCF$3,61
Ökonomischer Gewinn$1,88

3 von 12 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

S&P Global

DCF-Modelle$217
Gewinnbasiert$214
Dividendendiskontierung$68,00
Multiplikatoren$172
Substanzwert$70,70
Wachstums-DCF$208
Ökonomischer Gewinn$133

13 von 13 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Bsmaf
Bear $0,74Fair Value $1,13Bull $1,44
$2,18 = aktueller Kurs (weißer Strich)
S&P Global
Bear $138Fair Value $196Bull $305
$408 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Bsmaf · Finanzen

Qualitäts-Score76 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-48% · unterste 25%

S&P Global · Finanzen

Qualitäts-Score80 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-52% · unterste 25%

Fazit

Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator Bsmaf als die weniger überbewertete der beiden: Bsmaf handelt bei $2,18 gegenüber einem Fair Value von $1,13 (-48%), S&P Global bei $408 gegenüber $196 (-52%).

S&P Global hat den höheren Quality-Score (80/100).

Volle Analyse ansehen →
Bsmaf · S&P Global

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Bsmaf

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseAmazon.com vs Toyota Motor Corporation

Passend zu S&P Global

Amazon.com vs PDD HoldingsAmazon.com vs Sony GroupMeta Platforms vs Verizon CommunicationsMeta Platforms vs At&t
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.