EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Caterpillar vs Uber Technologies: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Caterpillar (CAT) und Uber Technologies (UBER), Stand 8.10.2026.

Stand 8.10.2026 sieht Fair Value Calculator Uber Technologies als die attraktiver bewertete der beiden: Caterpillar handelt bei $814 gegenüber einem Fair Value von $308 (−62,1 %), Uber Technologies bei $68,45 gegenüber $104 (+51,5 %).
Caterpillar
CAT · USD · Industrie
−62,1 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$814
Fair Value$308
Qualität65/100
Uber Technologies
UBER · USD · Industrie
+51,5 %
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$68,45
Fair Value$104
Qualität67/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

CaterpillarUber Technologies
Bewertung
34,9×KGV (TTM)15,0×
25,1×KGV auf Schätzung (GJ 2027)15,0×
17,5×KGV-Median zum GJ-Ende (9 GJ, bereinigt wo belegt)k. A.
5,04×KUV (TTM)2,54×
17,66×KBV5,19×
24,4×EV/EBITDA19,2×
1,41×PEG5,92×
−62,1 %Fair-Value-Potenzial+51,5 %
0,8 %Dividendenrenditek. A.
$6,16Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
22,2 %Operative Marge13,3 %
1,52×EBIT-Margen-Trend (5J)k. A.
57,0 %Eigenkapitalrendite37,2 %
9,0 %Gesamtkapitalrendite6,9 %
Wachstum
24,0 %Umsatzwachstum (J/J)12,2 %
4,4 %Ø Wachstum/Jahr (3J)17,7 %
10,1 %Ø Wachstum/Jahr (5J)36,1 %
+12,8 %Wertschöpfung/Jahr+48,6 %
Bilanz & Größe
10,9×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)12,6×
1,44×Schulden / Eigenkapital0,39×
376 Mrd$Marktkapitalisierung140 Mrd$
gesundWachstumsqualitätgesund
Caterpillar, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 9 Geschäftsjahre (2017 bis 2025), berichteter Gewinn, GJ 2025 ohne Einmaleffekte: 17,5.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Uber Technologies führt: 3 zu 10 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Caterpillardavon Geschäftsqualität 61 · Marktfaktoren 56 Uber Technologiesdavon Geschäftsqualität 69 · Marktfaktoren 28
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
61
79
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
22
51
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
68
71
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
51
71
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
72
33
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
30
52
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
60
25
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
79
4
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
97
95

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieCaterpillarKurs $814Uber TechnologiesKurs $68,45
DCF-Modelle−52,9 %unter dem Kurs$384+74,2 %über dem Kurs$119
Gewinnbasiert−81,5 %unter dem Kurs$151+94,9 %über dem Kurs$133
Dividendendiskontierung−86,3 %unter dem Kurs$112k. A.
Multiplikatoren−61,3 %unter dem Kurs$315−30,0 %unter dem Kurs$47,94
Substanzwert−96,2 %unter dem Kurs$31,07−87,0 %unter dem Kurs$8,87
Wachstums-DCF−57,5 %unter dem Kurs$346+61,5 %über dem Kurs$111
Ökonomischer Gewinn−78,5 %unter dem Kurs$175−29,8 %unter dem Kurs$48,08
Wachstumsgewinne−55,6 %unter dem Kurs$361+145,1 %über dem Kurs$168
Minimum−96,2 %unter dem Kurs$31,07−87,0 %unter dem Kurs$8,87
Maximum−52,9 %unter dem Kurs$384+145,1 %über dem Kurs$168
Median−69,9 %unter dem Kurs$245+61,5 %über dem Kurs$111
Geometrisches Mittel−77,2 %unter dem Kurs$185−2,2 %nah am Kurs$66,95

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Caterpillar: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Uber Technologies: 10 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Caterpillar
Kurs $814
Fair Value $308
Bear $203Bull $404
Uber Technologies
Kurs $68,45
Fair Value $104
Bear $54,19Bull $184

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Caterpillar · Industrie

Qualitäts-Score65 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−62,1 % · unterste 25%

Uber Technologies · Industrie

Qualitäts-Score67 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+51,5 % · Top 25%

Fazit

Stand 8.10.2026 sieht Fair Value Calculator Uber Technologies als die attraktiver bewertete der beiden: Caterpillar handelt bei $814 gegenüber einem Fair Value von $308 (−62,1 %), Uber Technologies bei $68,45 gegenüber $104 (+51,5 %).

Uber Technologies hat den höheren Quality-Score (67/100).

Uber Technologies: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.