EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

China Gold International Resources vs Fresenius SE & Co. KGaA: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich China Gold International Resources (CGG) und Fresenius SE & Co. KGaA (FRE), Stand 10.8.2026.

Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator Fresenius SE & Co. KGaA als die weniger überbewertete der beiden: China Gold International Resources handelt bei C$38,59 gegenüber einem Fair Value von C$18,48 (-52%), Fresenius SE & Co. KGaA bei 47,06 € gegenüber 32,15 € (-32%).
China Gold International Resources
CGG.TO · CAD · Grundstoffe
-52%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursC$38,59
Fair ValueC$18,48
Qualität87/100
Fresenius SE & Co. KGaA
FRE.XETRA · EUR · Gesundheitswesen
-32%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs47,06 €
Fair Value32,15 €
Qualität57/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

China Gold International ResourcesFresenius SE & Co. KGaA
Bewertung
11.2×KGV (TTM)15.6×
4.73×KUV (TTM)1.18×
3.05×KBV1.42×
7.6×EV/EBITDA11.5×
—PEG0.77×
1.4%Dividendenrendite2.5%
C$0,35Dividende je Aktie1,05 €
Profitabilität
41%Nettomarge6%
60%Operative Marge10%
29%Eigenkapitalrendite8%
14%Gesamtkapitalrendite3%
Wachstum
66%Umsatzwachstum (J/J)2%
5.8%Ø Wachstum/Jahr (3J)2.4%
8.7%Ø Wachstum/Jahr (5J)-8.8%
Bilanz & Größe
0.13×Schulden / Eigenkapital0.48×
7 Mrd$Marktkapitalisierung27 Mrd$
gemischtWachstumsqualitätschwach

China Gold International Resources führt: 10 zu 3 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

China Gold International Resourcesdavon Geschäftsqualität 82 · Marktfaktoren 61 Fresenius SE & Co. KGaAdavon Geschäftsqualität 55 · Marktfaktoren 61
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
62
32
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
100
57
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
90
50
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
86
45
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
79
92
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
3
78
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
80
50
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
93
62
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
82
81

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

China Gold International Resources

DCF-ModelleC$39,27
GewinnbasiertC$41,23
DividendendiskontierungC$1,31
MultiplikatorenC$18,31
SubstanzwertC$3,90
Wachstums-DCFC$31,33
Ökonomischer GewinnC$18,01
WachstumsgewinneC$50,72

16 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Fresenius SE & Co. KGaA

DCF-Modelle28,71 €
Gewinnbasiert17,93 €
Dividendendiskontierung16,93 €
Multiplikatoren43,76 €
Substanzwert22,73 €
Wachstums-DCF25,33 €
Ökonomischer Gewinn23,30 €
Wachstumsgewinne39,20 €

21 von 25 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

China Gold International Resources
Bear C$13,77Fair Value C$18,48Bull C$40,39
C$38,59 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Fresenius SE & Co. KGaA
Bear 27,44 €Fair Value 32,15 €Bull 48,50 €
47,06 € = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

China Gold International Resources · Grundstoffe

Qualitäts-Score87 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-52% · unter Median

Fresenius SE & Co. KGaA · Gesundheitswesen

Qualitäts-Score57 · über Median
Fair-Value-Potenzial-32% · unter Median

Fazit

Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator Fresenius SE & Co. KGaA als die weniger überbewertete der beiden: China Gold International Resources handelt bei C$38,59 gegenüber einem Fair Value von C$18,48 (-52%), Fresenius SE & Co. KGaA bei 47,06 € gegenüber 32,15 € (-32%).

China Gold International Resources hat den höheren Quality-Score (87/100).

Volle Analyse ansehen →
China Gold International Resources · Fresenius SE & Co. KGaA

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu China Gold International Resources

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseAmazon.com vs Toyota Motor Corporation

Passend zu Fresenius SE & Co. KGaA

Eli Lilly and vs UnitedHealth GroupJohnson & Johnson vs UnitedHealth GroupAbbVie vs UnitedHealth GroupUnitedHealth Group vs Merck & Company
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.