EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Cengage Learning Holdings II vs Fredun Pharmaceuticals: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Cengage Learning Holdings II (CNGO) und Fredun Pharmaceuticals (FREDUN), Stand 10.8.2026.

Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator Cengage Learning Holdings II als die weniger überbewertete der beiden: Cengage Learning Holdings II handelt bei $23,50 gegenüber einem Fair Value von $19,58 (-17%), Fredun Pharmaceuticals bei ₹2.589 gegenüber ₹2.155 (-17%).
Cengage Learning Holdings II
CNGO · USD · Zyklischer Konsum
-17%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$23,50
Fair Value$19,58
Qualität43/100
Fredun Pharmaceuticals
FREDUN.BSE · INR · Healthcare
-17%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs₹2.589
Fair Value₹2.155
Qualität33/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Cengage Learning Holdings IIFredun Pharmaceuticals
Bewertung
KGV (TTM)42.2×
0.98×KUV (TTM)2.23×
KBV5.03×
8.2×EV/EBITDA15.5×
Dividendenrendite0.0%
Dividende je Aktie₹0,70
Profitabilität
-2%Nettomarge5%
16%Operative Marge12%
-344%Eigenkapitalrendite16%
6%Gesamtkapitalrendite9%
Wachstum
7%Umsatzwachstum (J/J)27%
2.5%Ø Wachstum/Jahr (3J)32.2%
Ø Wachstum/Jahr (5J)36.9%
Bilanz & Größe
Schulden / Eigenkapital0.20×
1 Mrd$Marktkapitalisierung149 Mio$
gemischtWachstumsqualitätteuer erkauft

Fredun Pharmaceuticals führt: 3 zu 5 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Cengage Learning Holdings IIdavon Geschäftsqualität 40 · Marktfaktoren 56 Fredun Pharmaceuticalsdavon Geschäftsqualität 35 · Marktfaktoren 85
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
26
48
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
48
73
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
31
5
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
11
57
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
83
16
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
100
56
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
40
100
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
33
93
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
80
7

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Cengage Learning Holdings II

DCF-Modelle$15,27
Gewinnbasiert$7,51
Multiplikatoren$42,00
Wachstums-DCF$1,40
Ökonomischer Gewinn$8,34

6 von 9 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Fredun Pharmaceuticals

Gewinnbasiert₹1.942
Multiplikatoren₹1.723
Substanzwert₹345
Ökonomischer Gewinn₹1.854
Wachstumsgewinne₹2.535

11 von 14 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Cengage Learning Holdings II
Bear $15,12Fair Value $19,58Bull $19,58
$23,50 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Fredun Pharmaceuticals
Bear ₹1.509Fair Value ₹2.155Bull ₹2.802
₹2.589 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Cengage Learning Holdings II · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score43 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-17% · unter Median

Fredun Pharmaceuticals · Healthcare

Qualitäts-Score33 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-17% · über Median

Fazit

Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator Cengage Learning Holdings II als die weniger überbewertete der beiden: Cengage Learning Holdings II handelt bei $23,50 gegenüber einem Fair Value von $19,58 (-17%), Fredun Pharmaceuticals bei ₹2.589 gegenüber ₹2.155 (-17%).

Cengage Learning Holdings II hat den höheren Quality-Score (43/100).

Volle Analyse ansehen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.