EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

GE Aerospace vs TAT Technologies: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich GE Aerospace (GE) und TAT Technologies (TATT), Stand 4.10.2026.

Stand 4.10.2026 sieht Fair Value Calculator TAT Technologies als die weniger überbewertete der beiden: GE Aerospace handelt bei $310 gegenüber einem Fair Value von $92,61 (−70,1 %), TAT Technologies bei ILS 110 gegenüber ILS 55,09 (−50,0 %).
GE Aerospace
GE · USD · Industrie
−70,1 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$310
Fair Value$92,61
Qualität73/100
TAT Technologies
TATT.TA · ILA · Industrie
−50,0 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursILS 110
Fair ValueILS 55,09
Qualität41/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

GE AerospaceTAT Technologies
Bewertung
36,4×KGV (TTM)22,4×
32,0×KGV auf Schätzung (GJ 2027)k. A.
6,41×KUV (TTM)2,53×
17,38×KBV2,68×
28,8×EV/EBITDA18,2×
4,06×PEGk. A.
−70,1 %Fair-Value-Potenzial−50,0 %
0,5 %Dividendenrenditek. A.
$1,66Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
20,6 %Operative Marge10,6 %
38,20×EBIT-Margen-Trend (5J)k. A.
48,2 %Eigenkapitalrendite11,9 %
5,1 %Gesamtkapitalrendite5,0 %
Wachstum
21,1 %Umsatzwachstum (J/J)22,8 %
k. A.Ø Wachstum/Jahr (3J)28,2 %
k. A.Ø Wachstum/Jahr (5J)18,8 %
+14,9 %Wertschöpfung/Jahr+72,1 %
Bilanz & Größe
10,4×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)18,2×
1,01×Schulden / Eigenkapital0,05×
325 Mrd$Marktkapitalisierung474 Mio$
gesundWachstumsqualitätteuer erkauft
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

TAT Technologies führt: 3 zu 8 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

GE Aerospacedavon Geschäftsqualität 67 · Marktfaktoren 41 TAT Technologiesdavon Geschäftsqualität 44 · Marktfaktoren 24
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
54
46
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
64
55
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
63
22
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
49
91
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
99
26
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
47
37
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
40
19
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
35
19
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
98
6

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieGE AerospaceKurs $310TAT TechnologiesKurs ILS 110
DCF-Modelle−64,8 %unter dem Kurs$109−46,0 %unter dem KursILS 59,41
Gewinnbasiert−76,2 %unter dem Kurs$73,53−62,2 %unter dem KursILS 41,63
Dividendendiskontierung−94,8 %unter dem Kurs$15,99k. A.
Multiplikatoren−66,5 %unter dem Kurs$104−32,4 %unter dem KursILS 74,39
Substanzwert−96,1 %unter dem Kurs$12,06−74,8 %unter dem KursILS 27,76
Wachstums-DCF−69,1 %unter dem Kurs$95,67−60,0 %unter dem KursILS 44,05
Ökonomischer Gewinn−79,1 %unter dem Kurs$64,61−62,2 %unter dem KursILS 41,60
Wachstumsgewinne−56,9 %unter dem Kurs$133−38,6 %unter dem KursILS 67,58
Minimum−96,1 %unter dem Kurs$12,06−74,8 %unter dem KursILS 27,76
Maximum−56,9 %unter dem Kurs$133−32,4 %unter dem KursILS 74,39
Median−72,7 %unter dem Kurs$84,60−60,0 %unter dem KursILS 44,05
Geometrisches Mittel−81,2 %unter dem Kurs$58,22−55,9 %unter dem KursILS 48,51

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

GE Aerospace: 24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

TAT Technologies: 24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

GE Aerospace
Kurs $310
Fair Value $92,61
Bear $67,75Bull $138
TAT Technologies
Kurs ILS 110
Fair Value ILS 55,09
Bear ILS 33,63Bull ILS 84,48

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

GE Aerospace · Industrie

Qualitäts-Score73 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−70,1 % · unterste 25%

TAT Technologies · Industrie

Qualitäts-Score41 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−50,0 % · unter Median

Fazit

Stand 4.10.2026 sieht Fair Value Calculator TAT Technologies als die weniger überbewertete der beiden: GE Aerospace handelt bei $310 gegenüber einem Fair Value von $92,61 (−70,1 %), TAT Technologies bei ILS 110 gegenüber ILS 55,09 (−50,0 %).

GE Aerospace hat den höheren Quality-Score (73/100).

TAT Technologies: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.