EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Goldman Sachs vs Mastercard: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Goldman Sachs (GS) und Mastercard (MA), Stand 11.11.2026.

Stand 11.11.2026 sieht Fair Value Calculator Goldman Sachs als die attraktiver bewertete der beiden: Goldman Sachs handelt bei $927 gegenüber einem Fair Value von $1.009 (+8,9 %), Mastercard bei $661 gegenüber $360 (−45,5 %).
Goldman Sachs
GS · USD · Finanzen
+8,9 %
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs$927
Fair Value$1.009
Qualität54/100
Fair ValueQualitätAufwärtstrend
Mastercard
MA · USD · Finanzen
−45,5 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$661
Fair Value$360
Qualität85/100
Fair ValueQualitätAufwärtstrend
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Goldman SachsMastercard
Bewertung
13,3×KGV (TTM)34,3×
12,5×KGV auf Schätzung (GJ 2027)28,6×
12,2×KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)35,7×
3,98×KUV (TTM)16,08×
2,26×KBVk. A.
17,3×EV/EBITDA25,7×
1,17×PEG1,66×
+8,9 %Fair-Value-Potenzial−45,5 %
1,9 %Dividendenrendite0,5 %
$18,00Dividende je Aktie$3,48
Profitabilität
38,2 %Operative Marge60,5 %
0,75×EBIT-Margen-Trend (5J)1,12×
17,8 %Eigenkapitalrendite231,4 %
1,0 %Gesamtkapitalrendite27,6 %
Wachstum
23,3 %Umsatzwachstum (J/J)14,0 %
22,1 %Ø Wachstum/Jahr (3J)13,8 %
18,5 %Ø Wachstum/Jahr (5J)16,5 %
+14,9 %Wertschöpfung/Jahr+17,0 %
Bilanz & Größe
0,3×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)26,9×
2,37×Schulden / Eigenkapital2,36×
283 Mrd$Marktkapitalisierung583 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgemischt
Goldman Sachs, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2016 bis 2025), berichteter Gewinn, 5 Jahre davon ohne Einmaleffekte: 12,2. Mastercard, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2016 bis 2025), berichteter Gewinn, 7 Jahre davon ohne Einmaleffekte: 35,7.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Goldman Sachs führt: 8 zu 7 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Goldman Sachs Mastercard
ProfitabilitätWie viel Gewinn die Firma aus Umsatz und Kapital macht
29
86
QualitätswachstumWerden Margen und Renditen besser?
58
72
CashflowKommt der Gewinn als echtes Geld an?
0
86
FinanzkraftSchulden, Bilanz und Pleiterisiko
30
65
InvestitionInvestiert sie mit Maß statt um jeden Preis zu wachsen?
83
69
Ruhiger KursWie ruhig sich der Kurs bewegt, zählt nicht mit
50
81
KursschwungKursschwung der letzten 3 bis 12 Monate, zählt nicht mit
40
66
Nähe zum JahreshochAbstand zum 52-Wochen-Hoch, zählt nicht mit
49
75
Neue AktienKauft sie Aktien zurück oder gibt sie neue aus?
100
98

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieGoldman SachsKurs $927MastercardKurs $661
DCF-Modelle+206,9 %über dem Kurs$2.844−45,5 %unter dem Kurs$360
Gewinnbasiert−0,6 %nah am Kurs$921−36,9 %unter dem Kurs$417
Dividendendiskontierung−1,2 %nah am Kurs$915−48,4 %unter dem Kurs$341
Multiplikatoren−31,5 %unter dem Kurs$635−65,9 %unter dem Kurs$225
Substanzwert−70,7 %unter dem Kurs$272k. A.
Wachstums-DCFk. A.−45,6 %unter dem Kurs$359
Ökonomischer Gewinn−45,8 %unter dem Kurs$503−92,3 %unter dem Kurs$51,06
Übereinstimmende Familien5 von 7
Minimum−45,8 %unter dem Kurs$503−92,3 %unter dem Kurs$51,06
Maximum+206,9 %über dem Kurs$2.844−36,9 %unter dem Kurs$417
Median−1,2 %nah am Kurs$915−48,4 %unter dem Kurs$341
Geometrisches Mittel+2,3 %nah am Kurs$948−65,8 %unter dem Kurs$226
Familie für Familie vorn5 von 50 von 5

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel rechnen nur über die Familien, die beide Aktien haben (übereinstimmende Familien: 5 von 7), damit eine Familie ohne Wert auf einer Seite den Vergleich nicht verzerrt. Vorn liegt in einer Familie die Aktie, deren Fair Value dort im Verhältnis zum Kurs höher liegt. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Familie für Familie: Goldman Sachs liegt in 5 von 5 gemeinsamen Familien vorn, Mastercard in keiner.

Goldman Sachs: 6 von 9 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Mastercard: 11 von 11 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Goldman Sachs: Der Fair Value oben ist nicht das Ergebnis eines einzelnen Modells. Er geht von der evidenzgewichteten Mischung der Modelle aus und wird danach noch angepasst, deshalb kann er höher oder tiefer liegen als die Modelle.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Goldman Sachs
Kurs $927
Fair Value $1.009
Bear $575Bull $1.548
Mastercard
Kurs $661
Fair Value $360
Bear $169Bull $564

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Goldman Sachs · Finanzen

Qualitäts-Score54 · unter Median
Fair-Value-Potenzial+8,9 % · über Median

Mastercard · Finanzen

Qualitäts-Score85 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−45,5 % · unterste 25%

Fazit

Stand 11.11.2026 sieht Fair Value Calculator Goldman Sachs als die attraktiver bewertete der beiden: Goldman Sachs handelt bei $927 gegenüber einem Fair Value von $1.009 (+8,9 %), Mastercard bei $661 gegenüber $360 (−45,5 %).

Mastercard hat den höheren Quality-Score (85/100).

Goldman Sachs: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.