EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Goldman Sachs vs Royal Bank of Canada: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Goldman Sachs (GS) und Royal Bank of Canada (RY), Stand 11.11.2026.

Stand 11.11.2026 sieht Fair Value Calculator Goldman Sachs als die attraktiver bewertete der beiden: Goldman Sachs handelt bei $927 gegenüber einem Fair Value von $1.009 (+8,9 %), Royal Bank of Canada bei $204 gegenüber $152 (−25,1 %).
Goldman Sachs
GS · USD · Finanzen
+8,9 %
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs$927
Fair Value$1.009
Qualität54/100
Fair ValueQualitätAufwärtstrend
Royal Bank of Canada
RY · USD · Finanzen
−25,1 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$204
Fair Value$152
Qualität66/100
Fair ValueQualitätAufwärtstrend
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Goldman SachsRoyal Bank of Canada
Bewertung
13,3×KGV (TTM)17,8×
12,5×KGV auf Schätzung (GJ 2027)k. A.
12,2×KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)k. A.
3,98×KUV (TTM)4,17×
2,26×KBV2,01×
17,3×EV/EBITDA19,0×
1,17×PEG2,26×
+8,9 %Fair-Value-Potenzial−25,1 %
1,9 %Dividendenrendite3,2 %
$18,00Dividende je Aktie$6,58
Profitabilität
38,2 %Operative Marge46,4 %
0,75×EBIT-Margen-Trend (5J)0,80×
17,8 %Eigenkapitalrendite16,2 %
1,0 %Gesamtkapitalrendite0,9 %
Wachstum
23,3 %Umsatzwachstum (J/J)8,9 %
22,1 %Ø Wachstum/Jahr (3J)27,1 %
18,5 %Ø Wachstum/Jahr (5J)17,6 %
+14,9 %Wertschöpfung/Jahr+13,3 %
Bilanz & Größe
0,3×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)0,4×
2,37×Schulden / Eigenkapital2,54×
283 Mrd$Marktkapitalisierung280 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund
Goldman Sachs, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2016 bis 2025), berichteter Gewinn, 5 Jahre davon ohne Einmaleffekte: 12,2.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Goldman Sachs führt: 9 zu 7 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Goldman Sachs Royal Bank of Canada
ProfitabilitätWie viel Gewinn die Firma aus Umsatz und Kapital macht
29
30
QualitätswachstumWerden Margen und Renditen besser?
58
62
CashflowKommt der Gewinn als echtes Geld an?
0
100
FinanzkraftSchulden, Bilanz und Pleiterisiko
30
13
InvestitionInvestiert sie mit Maß statt um jeden Preis zu wachsen?
83
74
Ruhiger KursWie ruhig sich der Kurs bewegt, zählt nicht mit
50
82
KursschwungKursschwung der letzten 3 bis 12 Monate, zählt nicht mit
40
58
Nähe zum JahreshochAbstand zum 52-Wochen-Hoch, zählt nicht mit
49
82
Neue AktienKauft sie Aktien zurück oder gibt sie neue aus?
100
100

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieGoldman SachsKurs $927Royal Bank of CanadaKurs $204
DCF-Modelle+206,9 %über dem Kurs$2.844k. A.
Gewinnbasiert−0,6 %nah am Kurs$921k. A.
Dividendendiskontierung−1,2 %nah am Kurs$915+28,0 %über dem Kurs$261
Multiplikatoren−31,5 %unter dem Kurs$635−25,1 %unter dem Kurs$152
Substanzwert−70,7 %unter dem Kurs$272−73,3 %unter dem Kurs$54,34
Ökonomischer Gewinn−45,8 %unter dem Kurs$503−35,4 %unter dem Kurs$131
Übereinstimmende Familien4 von 6
Minimum−70,7 %unter dem Kurs$272−73,3 %unter dem Kurs$54,34
Maximum−1,2 %nah am Kurs$915+28,0 %über dem Kurs$261
Median−38,7 %unter dem Kurs$569−30,3 %unter dem Kurs$142
Geometrisches Mittel−42,7 %unter dem Kurs$531−36,2 %unter dem Kurs$130
Familie für Familie vorn1 von 43 von 4

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel rechnen nur über die Familien, die beide Aktien haben (übereinstimmende Familien: 4 von 6), damit eine Familie ohne Wert auf einer Seite den Vergleich nicht verzerrt. Vorn liegt in einer Familie die Aktie, deren Fair Value dort im Verhältnis zum Kurs höher liegt. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Familie für Familie: Royal Bank of Canada liegt in 3 von 4 gemeinsamen Familien vorn, Goldman Sachs in 1.

Goldman Sachs: 6 von 9 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Royal Bank of Canada: 4 von 6 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Goldman Sachs: Der Fair Value oben ist nicht das Ergebnis eines einzelnen Modells. Er geht von der evidenzgewichteten Mischung der Modelle aus und wird danach noch angepasst, deshalb kann er höher oder tiefer liegen als die Modelle.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Goldman Sachs
Kurs $927
Fair Value $1.009
Bear $575Bull $1.548
Royal Bank of Canada
Kurs $204
Fair Value $152
Bear $114Bull $190

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Goldman Sachs · Finanzen

Qualitäts-Score54 · unter Median
Fair-Value-Potenzial+8,9 % · über Median

Royal Bank of Canada · Finanzen

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−25,1 % · unter Median

Fazit

Stand 11.11.2026 sieht Fair Value Calculator Goldman Sachs als die attraktiver bewertete der beiden: Goldman Sachs handelt bei $927 gegenüber einem Fair Value von $1.009 (+8,9 %), Royal Bank of Canada bei $204 gegenüber $152 (−25,1 %).

Royal Bank of Canada hat den höheren Quality-Score (66/100).

Goldman Sachs: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.