EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Heavy Rare EARTHS vs China National Uranium Co: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Heavy Rare EARTHS (HRE) und China National Uranium Co (001280), Stand 26.8.2026.

Stand 26.8.2026 sieht Fair Value Calculator Heavy Rare EARTHS als die weniger überbewertete der beiden: Heavy Rare EARTHS handelt bei A$0,05 gegenüber einem Fair Value von A$0,03 (-36%), China National Uranium Co bei ¥68,87 gegenüber ¥14,20 (-79%).
Heavy Rare EARTHS
HRE.AU · AUD · Grundstoffe
-36%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursA$0,05
Fair ValueA$0,03
Qualität25/100
China National Uranium Co
001280.SHE · CNY · Industrie
-79%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥68,87
Fair Value¥14,20
Qualität41/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Heavy Rare EARTHSChina National Uranium Co
Bewertung
—KGV (TTM)62.3×
76.36×KUV (TTM)6.78×
3.72×KBV6.93×
—EV/EBITDA48.5×
—Dividendenrendite0.1%
Profitabilität
0%Nettomarge8%
—Operative Marge14%
-184%Eigenkapitalrendite16%
-96%Gesamtkapitalrendite6%
Wachstum
-71%Umsatzwachstum (J/J)0%
—Ø Wachstum/Jahr (3J)23.6%
Bilanz & Größe
—Schulden / Eigenkapital0.22×
7 Mio$Marktkapitalisierung17 Mrd$
schwachWachstumsqualitätteuer erkauft

China National Uranium Co führt: 1 zu 5 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Heavy Rare EARTHSdavon Geschäftsqualität 25 · Marktfaktoren 48 China National Uranium Codavon Geschäftsqualität 41 · Marktfaktoren 24
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
2
38
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
10
47
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
0
0
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
100
89
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
23
21
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
46
16
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
50
26
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
45
30
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
0
47

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Heavy Rare EARTHS

SubstanzwertA$0,01

1 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

China National Uranium Co

DCF-Modelle¥5,99
Gewinnbasiert¥15,53
Dividendendiskontierung¥1,14
Multiplikatoren¥18,09
Substanzwert¥5,47
Ökonomischer Gewinn¥15,54
Wachstumsgewinne¥21,36

17 von 17 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

China National Uranium Co
Bear ¥10,65Fair Value ¥14,20Bull ¥17,75
¥68,87 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Heavy Rare EARTHS · Grundstoffe

Qualitäts-Score25 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-36% · unter Median

China National Uranium Co · Industrie

Qualitäts-Score41 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-79% · unterste 25%

Fazit

Stand 26.8.2026 sieht Fair Value Calculator Heavy Rare EARTHS als die weniger überbewertete der beiden: Heavy Rare EARTHS handelt bei A$0,05 gegenüber einem Fair Value von A$0,03 (-36%), China National Uranium Co bei ¥68,87 gegenüber ¥14,20 (-79%).

China National Uranium Co hat den höheren Quality-Score (41/100).

Volle Analyse ansehen →
Heavy Rare EARTHS · China National Uranium Co

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Heavy Rare EARTHS

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseAmazon.com vs PDD Holdings

Passend zu China National Uranium Co

Amazon.com vs Sony GroupMeta Platforms vs Verizon CommunicationsMeta Platforms vs At&tMeta Platforms vs NetEase
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.