EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

3M vs Webac Holding: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich 3M (MMM) und Webac Holding (RKB), Stand 4.10.2026.

Stand 4.10.2026 sieht Fair Value Calculator Webac Holding als die weniger überbewertete der beiden: 3M handelt bei $162 gegenüber einem Fair Value von $72,78 (−55,0 %), Webac Holding bei 3,50 € gegenüber 2,68 € (−23,4 %).
3M
MMM · USD · Industrie
−55,0 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$162
Fair Value$72,78
Qualität62/100
Webac Holding
RKB.F · EUR · Industrie
−23,4 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs3,50 €
Fair Value2,68 €
Qualität75/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

3MWebac Holding
Bewertung
29,2×KGV (TTM)9,5×
44,8×KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)k. A.
16,5×KGV auf Schätzung (GJ 2027)k. A.
3,39×KUV (TTM)11,14×
18,17× · Buchwert besteht überwiegend aus FirmenwertKBV1,25×
14,0×EV/EBITDAk. A.
1,61×PEGk. A.
−55,0 %Fair-Value-Potenzial−23,4 %
1,9 %Dividendenrenditek. A.
$3,02Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
20,4 %Operative Marge-167,4 %
0,85×EBIT-Margen-Trend (5J)k. A.
81,9 %Eigenkapitalrendite-7,5 %
8,7 %Gesamtkapitalrendite-1,5 %
Wachstum
2,5 %Umsatzwachstum (J/J)-72,4 %
k. A.Ø Wachstum/Jahr (3J)0,7 %
k. A.Ø Wachstum/Jahr (5J)-44,1 %
−11,3 %Wertschöpfung/Jahr+63,7 %
Bilanz & Größe
6,3×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)k. A.
2,33×Schulden / Eigenkapitalk. A.
85 Mrd$Marktkapitalisierung3 Mio$
gemischtWachstumsqualitätschwach
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

3M führt: 4 zu 3 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

3Mdavon Geschäftsqualität 56 · Marktfaktoren 54 Webac Holdingdavon Geschäftsqualität 77 · Marktfaktoren 74
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
62
37
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
32
75
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
33
100
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
37
79
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
97
100
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
65
88
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
50
61
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
45
81
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
100
85

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

Modellfamilie3MKurs $162Webac HoldingKurs 3,50 €
DCF-Modelle−40,6 %unter dem Kurs$96,20k. A.
Gewinnbasiert−53,1 %unter dem Kurs$75,91k. A.
Dividendendiskontierung−82,9 %unter dem Kurs$27,75k. A.
Multiplikatoren−46,5 %unter dem Kurs$86,69−23,4 %unter dem Kurs2,68 €
Substanzwert−96,2 %unter dem Kurs$6,11−39,7 %unter dem Kurs2,11 €
Wachstums-DCF−66,6 %unter dem Kurs$54,00k. A.
Ökonomischer Gewinn−80,7 %unter dem Kurs$31,31k. A.
Minimum−96,2 %unter dem Kurs$6,11−39,7 %unter dem Kurs2,11 €
Maximum−40,6 %unter dem Kurs$96,20−23,4 %unter dem Kurs2,68 €
Median−66,6 %unter dem Kurs$54,00−31,6 %unter dem Kurs2,40 €
Geometrisches Mittel−74,9 %unter dem Kurs$40,59−32,1 %unter dem Kurs2,38 €

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

3M: 12 von 12 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Webac Holding: 2 von 2 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

3M
Kurs $162
Fair Value $72,78
Bear $42,85Bull $93,35
Webac Holding
Kurs 3,50 €
Fair Value 2,68 €
Bear 2,01 €Bull 3,35 €

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

3M · Industrie

Qualitäts-Score62 · über Median
Fair-Value-Potenzial−55,0 % · unterste 25%

Webac Holding · Industrie

Qualitäts-Score75 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−23,4 % · unter Median

Fazit

Stand 4.10.2026 sieht Fair Value Calculator Webac Holding als die weniger überbewertete der beiden: 3M handelt bei $162 gegenüber einem Fair Value von $72,78 (−55,0 %), Webac Holding bei 3,50 € gegenüber 2,68 € (−23,4 %).

Webac Holding hat den höheren Quality-Score (75/100).

Webac Holding: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.