EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

3M vs TPXimpact Holdings: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich 3M (MMM) und TPXimpact Holdings (TPX), Stand 4.10.2026.

Stand 4.10.2026 sieht Fair Value Calculator TPXimpact Holdings als die weniger überbewertete der beiden: 3M handelt bei $162 gegenüber einem Fair Value von $72,78 (−55,0 %), TPXimpact Holdings bei £0,85 gegenüber £0,78 (−8,0 %).
3M
MMM · USD · Industrie
−55,0 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$162
Fair Value$72,78
Qualität62/100
TPXimpact Holdings
TPX.LSE · GBX · Informationstechnologie
−8,0 %
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs£0,85
Fair Value£0,78
Qualität67/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

3MTPXimpact Holdings
Bewertung
29,2×KGV (TTM)k. A.
44,8×KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)k. A.
16,5×KGV auf Schätzung (GJ 2027)k. A.
3,39×KUV (TTM)1,31×
18,17× · Buchwert besteht überwiegend aus FirmenwertKBV2,70× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
14,0×EV/EBITDA19,2×
1,61×PEGk. A.
−55,0 %Fair-Value-Potenzial−8,0 %
1,9 %Dividendenrenditek. A.
$3,02Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
20,4 %Operative Marge3,3 %
0,85×EBIT-Margen-Trend (5J)k. A.
81,9 %Eigenkapitalrendite-1,5 %
8,7 %Gesamtkapitalrendite0,2 %
Wachstum
2,5 %Umsatzwachstum (J/J)6,0 %
k. A.Ø Wachstum/Jahr (3J)-2,3 %
k. A.Ø Wachstum/Jahr (5J)8,9 %
−11,3 %Wertschöpfung/Jahrk. A.
Bilanz & Größe
6,3×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)1,1×
2,33×Schulden / Eigenkapital0,35×
85 Mrd$Marktkapitalisierung102 Mio$
gemischtWachstumsqualitätschwach
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

3M führt: 4 zu 2 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

3Mdavon Geschäftsqualität 56 · Marktfaktoren 54 TPXimpact Holdingsdavon Geschäftsqualität 66 · Marktfaktoren 71
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
62
43
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
32
80
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
33
58
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
37
63
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
97
100
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
65
22
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
50
92
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
45
90
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
100
75

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

Modellfamilie3MKurs $162TPXimpact HoldingsKurs £0,85
DCF-Modelle−40,6 %unter dem Kurs$96,20+13,9 %nah am Kurs£0,97
Gewinnbasiert−53,1 %unter dem Kurs$75,91k. A.
Dividendendiskontierung−82,9 %unter dem Kurs$27,75k. A.
Multiplikatoren−46,5 %unter dem Kurs$86,69−81,1 %unter dem Kurs£0,16
Substanzwert−96,2 %unter dem Kurs$6,11−68,1 %unter dem Kurs£0,27
Wachstums-DCF−66,6 %unter dem Kurs$54,00−23,9 %unter dem Kurs£0,65
Ökonomischer Gewinn−80,7 %unter dem Kurs$31,31k. A.
Minimum−96,2 %unter dem Kurs$6,11−81,1 %unter dem Kurs£0,16
Maximum−40,6 %unter dem Kurs$96,20+13,9 %nah am Kurs£0,97
Median−66,6 %unter dem Kurs$54,00−46,0 %unter dem Kurs£0,46
Geometrisches Mittel−74,9 %unter dem Kurs$40,59−52,2 %unter dem Kurs£0,40

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

3M: 12 von 12 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

TPXimpact Holdings: 6 von 12 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

3M
Kurs $162
Fair Value $72,78
Bear $42,85Bull $93,35
TPXimpact Holdings
Kurs £0,85
Fair Value £0,78
Bear £0,46Bull £1,17

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

3M · Industrie

Qualitäts-Score62 · über Median
Fair-Value-Potenzial−55,0 % · unterste 25%

TPXimpact Holdings · Informationstechnologie

Qualitäts-Score67 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−8,0 % · über Median

Fazit

Stand 4.10.2026 sieht Fair Value Calculator TPXimpact Holdings als die weniger überbewertete der beiden: 3M handelt bei $162 gegenüber einem Fair Value von $72,78 (−55,0 %), TPXimpact Holdings bei £0,85 gegenüber £0,78 (−8,0 %).

TPXimpact Holdings hat den höheren Quality-Score (67/100).

TPXimpact Holdings: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.