EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Nike vs VIP Industries: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Nike (NKE) und VIP Industries (VIPIND), Stand 2.10.2026.

Stand 2.10.2026 sieht Fair Value Calculator Nike als die weniger überbewertete der beiden: Nike handelt bei $35,15 gegenüber einem Fair Value von $34,38 (−2,2 %), VIP Industries bei ₹281 gegenüber ₹113 (−59,7 %).
Nike
NKE · USD · Zyklischer Konsum
−2,2 %
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs$35,15
Fair Value$34,38
Qualität75/100
VIP Industries
VIPIND.NSE · INR · Zyklischer Konsum
−59,7 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs₹281
Fair Value₹113
Qualität41/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

NikeVIP Industries
Bewertung
16,8×KGV (TTM)k. A.
16,5×KGV auf Schätzung (GJ 2028)105,1×
31,3×KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)k. A.
1,12×KUV (TTM)0,02×
3,51×KBV0,14×
10,3×EV/EBITDAk. A.
1,40×PEGk. A.
−2,2 %Fair-Value-Potenzial−59,7 %
4,6 %Dividendenrendite0,0 %
$1,63Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
12,7 %Operative Marge-7,4 %
0,53×EBIT-Margen-Trend (5J)k. A.
22,1 %Eigenkapitalrendite-89,1 %
7,0 %Gesamtkapitalrendite-14,6 %
Wachstum
-1,1 %Umsatzwachstum (J/J)3,0 %
-3,2 %Ø Wachstum/Jahr (3J)-3,7 %
0,8 %Ø Wachstum/Jahr (5J)24,7 %
−5,4 %Wertschöpfung/Jahrk. A.
Bilanz & Größe
76,0×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)k. A.
0,40×Schulden / Eigenkapitalk. A.
52 Mrd$Marktkapitalisierung414 Mio$
schwachWachstumsqualitätschwach
Nike, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2017 bis 2026), berichteter Gewinn, GJ 2023, 2024, 2026 ohne Einmaleffekte: 31,3.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Nike führt: 5 zu 3 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Nikedavon Geschäftsqualität 68 · Marktfaktoren 21 VIP Industriesdavon Geschäftsqualität 42 · Marktfaktoren 33
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
70
25
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
34
9
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
48
40
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
78
28
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
95
92
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
53
76
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
13
23
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
0
0
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
92
82

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieNikeKurs $35,15VIP IndustriesKurs ₹281
DCF-Modelle0%nah am Kurs$35,07−56,4 %unter dem Kurs₹122
Gewinnbasiert−46,1 %unter dem Kurs$18,93k. A.
Dividendendiskontierung−20,5 %unter dem Kurs$27,93−99,8 %unter dem Kurs₹0,43
Multiplikatoren+4,6 %nah am Kurs$36,76−69,1 %unter dem Kurs₹86,63
Substanzwert−80,9 %unter dem Kurs$6,72−95,1 %unter dem Kurs₹13,65
Wachstums-DCF−11,8 %nah am Kurs$31,00−51,6 %unter dem Kurs₹136
Ökonomischer Gewinn−39,0 %unter dem Kurs$21,45k. A.
Wachstumsgewinne+16,4 %über dem Kurs$40,93k. A.
Minimum−80,9 %unter dem Kurs$6,72−99,8 %unter dem Kurs₹0,43
Maximum+16,4 %über dem Kurs$40,93−51,6 %unter dem Kurs₹136
Median−16,2 %unter dem Kurs$29,46−69,1 %unter dem Kurs₹86,63
Geometrisches Mittel−30,7 %unter dem Kurs$24,38−91,3 %unter dem Kurs₹24,29

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Nike: 15 von 25 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

VIP Industries: 9 von 9 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Nike
Kurs $35,15
Fair Value $34,38
Bear $21,18Bull $44,54
VIP Industries
Kurs ₹281
Fair Value ₹113
Bear ₹80,15Bull ₹158

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Nike · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score75 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−2,2 % · unter Median

VIP Industries · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score41 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−59,7 % · unterste 25%

Fazit

Stand 2.10.2026 sieht Fair Value Calculator Nike als die weniger überbewertete der beiden: Nike handelt bei $35,15 gegenüber einem Fair Value von $34,38 (−2,2 %), VIP Industries bei ₹281 gegenüber ₹113 (−59,7 %).

Nike hat den höheren Quality-Score (75/100).

Nike: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.