EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Siteminder vs SAP: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Siteminder (SDR) und SAP (SAP), Stand 8.8.2026.

Stand 8.8.2026 sieht Fair Value Calculator SAP als die weniger überbewertete der beiden: Siteminder handelt bei A$3,75 gegenüber einem Fair Value von A$1,04 (-72%), SAP bei 171 € gegenüber 126 € (-27%).
Siteminder
SDR.AU · AUD · Zyklischer Konsum
-72%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursA$3,75
Fair ValueA$1,04
Qualität45/100
SAP
SAP.XETRA · EUR · Informationstechnologie
-27%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs171 €
Fair Value126 €
Qualität67/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

SiteminderSAP
Bewertung
—KGV (TTM)22.1×
2.96×KUV (TTM)4.97×
12.88×KBV4.15×
—EV/EBITDA15.7×
—PEG1.37×
—Dividendenrendite1.8%
—Dividende je Aktie2,50 €
Profitabilität
-6%Nettomarge20%
-3%Operative Marge30%
-25%Eigenkapitalrendite16%
-6%Gesamtkapitalrendite9%
Wachstum
25%Umsatzwachstum (J/J)6%
24.4%Ø Wachstum/Jahr (3J)6.0%
14.9%Ø Wachstum/Jahr (5J)6.1%
Bilanz & Größe
—Schulden / Eigenkapital0.09×
744 Mio$Marktkapitalisierung186 Mrd$
gemischtWachstumsqualitätgesund

SAP führt: 4 zu 5 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Siteminderdavon Geschäftsqualität 63 · Marktfaktoren 24 SAPdavon Geschäftsqualität 78 · Marktfaktoren 38
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
34
62
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
67
76
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
65
80
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
88
79
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
100
94
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
25
61
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
31
36
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
13
16
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
32
84

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Siteminder

DCF-ModelleA$1,65
MultiplikatorenA$1,16
SubstanzwertA$0,14
Wachstums-DCFA$1,73

11 von 11 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

SAP

DCF-Modelle134 €
Gewinnbasiert60,32 €
Dividendendiskontierung41,03 €
Multiplikatoren116 €
Substanzwert25,68 €
Wachstums-DCF116 €
Ökonomischer Gewinn69,81 €
Wachstumsgewinne116 €

26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Siteminder
Bear A$0,80Fair Value A$1,04Bull A$1,28
A$3,75 = aktueller Kurs (weißer Strich)
SAP
Bear 89,01 €Fair Value 126 €Bull 157 €
171 € = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Siteminder · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score45 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-72% · unterste 25%

SAP · Informationstechnologie

Qualitäts-Score67 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-27% · über Median

Fazit

Stand 8.8.2026 sieht Fair Value Calculator SAP als die weniger überbewertete der beiden: Siteminder handelt bei A$3,75 gegenüber einem Fair Value von A$1,04 (-72%), SAP bei 171 € gegenüber 126 € (-27%).

SAP hat den höheren Quality-Score (67/100).

Volle Analyse ansehen →
Siteminder · SAP

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Siteminder

Amazon.com vs Toyota Motor CorporationAmazon.com vs PDD HoldingsAmazon.com vs Sony GroupTesla vs Toyota Motor Corporation

Passend zu SAP

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseMeta Platforms vs Verizon Communications
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.