EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Huamei vs New York Times: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Huamei (000607) und New York Times (NYT), Stand 24.9.2026.

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator New York Times als die weniger überbewertete der beiden: Huamei handelt bei ¥4,98 gegenüber einem Fair Value von ¥0,88 (-82%), New York Times bei $61,89 gegenüber $41,95 (-32%).
Huamei
000607.SHE · CNY · Kommunikationsdienste
-82%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥4,98
Fair Value¥0,88
Qualität40/100
New York Times
NYT · USD · Kommunikationsdienste
-32%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$61,89
Fair Value$41,95
Qualität79/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

HuameiNew York Times
Bewertung
k. A.KGV (TTM)26,4×
0,61×KUV (TTM)4,24×
0,62×KBV5,96×
k. A.EV/EBITDA22,3×
k. A.PEG3,79×
−82,2%Fair-Value-Potenzial−32,2%
0,4%Dividendenrendite1,2%
k. A.Dividende je Aktie$0,77
Profitabilität
-14%Operative Marge13%
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,62×
-23%Eigenkapitalrendite20%
-2%Gesamtkapitalrendite10%
Wachstum
-0%Umsatzwachstum (J/J)12%
-11,6%Ø Wachstum/Jahr (3J)7,0%
-5,6%Ø Wachstum/Jahr (5J)9,6%
k. A.Wertschöpfung/Jahr+24,2%
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)386,2×
0,55×Schulden / Eigenkapitalk. A.
757 Mio$Marktkapitalisierung12 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund

New York Times führt: 2 zu 7 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Huameidavon Geschäftsqualität 41 · Marktfaktoren 60 New York Timesdavon Geschäftsqualität 77 · Marktfaktoren 41
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
6
69
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
6
60
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
45
83
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
61
85
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
100
76
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
73
64
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
52
30
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
61
34
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
48
87

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieHuameiKurs ¥4,98New York TimesKurs $61,89
DCF-Modelle-80%unter dem Kurs¥0,98-30%unter dem Kurs$43,23
Gewinnbasiertk. A.-60%unter dem Kurs$25,06
Dividendendiskontierungk. A.-87%unter dem Kurs$8,21
Multiplikatoren-80%unter dem Kurs¥1,02-35%unter dem Kurs$40,11
Substanzwert-84%unter dem Kurs¥0,80-86%unter dem Kurs$8,49
Wachstums-DCF-81%unter dem Kurs¥0,94-27%unter dem Kurs$45,35
Ökonomischer Gewinnk. A.-64%unter dem Kurs$22,32
Wachstumsgewinnek. A.-43%unter dem Kurs$35,48
Minimum-84%unter dem Kurs¥0,80-87%unter dem Kurs$8,21
Maximum-80%unter dem Kurs¥1,02-27%unter dem Kurs$45,35
Median-81%unter dem Kurs¥0,96-51%unter dem Kurs$30,27
Geometrisches Mittel-81%unter dem Kurs¥0,93-61%unter dem Kurs$23,96

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Huamei: 10 von 10 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

New York Times: 24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Huamei
Kurs ¥4,98
Fair Value ¥0,88
Bear ¥0,73Bull ¥1,15
New York Times
Kurs $61,89
Fair Value $41,95
Bear $31,78Bull $52,11

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Huamei · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score40 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-82% · unterste 25%

New York Times · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score79 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-32% · unter Median

Fazit

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator New York Times als die weniger überbewertete der beiden: Huamei handelt bei ¥4,98 gegenüber einem Fair Value von ¥0,88 (-82%), New York Times bei $61,89 gegenüber $41,95 (-32%).

New York Times hat den höheren Quality-Score (79/100).

New York Times: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.