EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

China National Uranium Co vs Bannerman Energy: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich China National Uranium Co (001280) und Bannerman Energy (BMN), Stand 5.9.2026.

Stand 5.9.2026 sieht Fair Value Calculator Bannerman Energy als die weniger überbewertete der beiden: China National Uranium Co handelt bei ¥65,91 gegenüber einem Fair Value von ¥14,20 (-78%), Bannerman Energy bei A$4,34 gegenüber A$3,09 (-29%).
China National Uranium Co
001280.SHE · CNY · Industrie
-78%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥65,91
Fair Value¥14,20
Qualität41/100
Bannerman Energy
BMN.AU · AUD · Energie
-29%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursA$4,34
Fair ValueA$3,09
Qualität22/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

China National Uranium CoBannerman Energy
Bewertung
62.3×KGV (TTM)
6.78×KUV (TTM)
6.93×KBV2.77×
48.5×EV/EBITDA
−78.5%Fair-Value-Potenzial−28.9%
0.1%Dividendenrendite6.9%
Profitabilität
14%Operative Marge
1.20×EBIT-Margen-Trend (5J)
16%Eigenkapitalrendite-1%
6%Gesamtkapitalrendite-2%
Wachstum
0%Umsatzwachstum (J/J)144%
23.6%Ø Wachstum/Jahr (3J)-49.2%
Ø Wachstum/Jahr (5J)-33.6%
+15.8%Wertschöpfung/Jahr
Bilanz & Größe
13.8×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)
0.22×Schulden / Eigenkapital
17 Mrd$Marktkapitalisierung526 Mio$
teuer erkauftWachstumsqualitätschwach
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

China National Uranium Co führt: 3 zu 2 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

China National Uranium Codavon Geschäftsqualität 41 · Marktfaktoren 23 Bannerman Energydavon Geschäftsqualität 29 · Marktfaktoren 51
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
38
4
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
47
49
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
0
4
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
89
94
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
21
9
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
18
35
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
25
50
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
25
73
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
47
0

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieChina National Uranium CoKurs ¥65,91Bannerman EnergyKurs A$4,34
DCF-Modelle-91%unter dem Kurs¥5,99k. A.
Gewinnbasiert-76%unter dem Kurs¥15,53k. A.
Dividendendiskontierung-98%unter dem Kurs¥1,14-23%unter dem KursA$3,35
Multiplikatoren-73%unter dem Kurs¥18,09k. A.
Substanzwert-92%unter dem Kurs¥5,47-86%unter dem KursA$0,61
Ökonomischer Gewinn-76%unter dem Kurs¥15,54k. A.
Wachstumsgewinne-68%unter dem Kurs¥21,36k. A.
Minimum-98%unter dem Kurs¥1,14-86%unter dem KursA$0,61
Maximum-68%unter dem Kurs¥21,36-23%unter dem KursA$3,35
Median-76%unter dem Kurs¥15,53-54%unter dem KursA$1,98
Geometrisches Mittel-87%unter dem Kurs¥8,60-67%unter dem KursA$1,43

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

China National Uranium Co: 17 von 17 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Bannerman Energy: 3 von 3 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

China National Uranium Co
Bear ¥10,65Fair Value ¥14,20Bull ¥17,75
¥65,91 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Bannerman Energy
Bear A$1,68Fair Value A$3,09Bull A$4,31
A$4,34 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

China National Uranium Co · Industrie

Qualitäts-Score41 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-78% · unterste 25%

Bannerman Energy · Energie

Qualitäts-Score22 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-29% · unter Median

Fazit

Stand 5.9.2026 sieht Fair Value Calculator Bannerman Energy als die weniger überbewertete der beiden: China National Uranium Co handelt bei ¥65,91 gegenüber einem Fair Value von ¥14,20 (-78%), Bannerman Energy bei A$4,34 gegenüber A$3,09 (-29%).

China National Uranium Co hat den höheren Quality-Score (41/100).

Volle Analyse ansehen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.