EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

iDreamSky Technology Holdings vs NetEase: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich iDreamSky Technology Holdings (1119) und NetEase (NTES), Stand 30.9.2026.

Stand 30.9.2026 sieht Fair Value Calculator NetEase als die attraktiver bewertete der beiden: iDreamSky Technology Holdings handelt bei HK$0,38 gegenüber einem Fair Value von HK$0,19 (−50,1 %), NetEase bei $122 gegenüber $254 (+108,5 %).
iDreamSky Technology Holdings
1119.HK · HKD · Kommunikationsdienste
−50,1 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$0,38
Fair ValueHK$0,19
Qualität37/100
NetEase
NTES · USD · Kommunikationsdienste
+108,5 %
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$122
Fair Value$254
Qualität80/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

iDreamSky Technology HoldingsNetEase
Bewertung
30,0×KGV (TTM)16,1×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2027)11,3×
0,39×KUV (TTM)4,51×
0,31×KBV3,28×
6,5×EV/EBITDA11,0×
k. A.PEG1,16×
−50,1 %Fair-Value-Potenzial+108,5 %
k. A.Dividendenrendite2,5 %
k. A.Dividende je Aktie$3,04
Profitabilität
0,3 %Operative Marge40,2 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,61×
1,2 %Eigenkapitalrendite20,4 %
1,0 %Gesamtkapitalrendite11,7 %
Wachstum
-2,4 %Umsatzwachstum (J/J)7,9 %
-19,8 %Ø Wachstum/Jahr (3J)5,3 %
-16,1 %Ø Wachstum/Jahr (5J)8,9 %
−50,8 %Wertschöpfung/Jahr+18,4 %
Bilanz & Größe
0,3×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)16,7×
0,25×Schulden / Eigenkapital0,00×
78 Mio$Marktkapitalisierung78 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

NetEase führt: 3 zu 10 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

iDreamSky Technology Holdingsdavon Geschäftsqualität 35 · Marktfaktoren 31 NetEasedavon Geschäftsqualität 78 · Marktfaktoren 43
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
20
71
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
65
53
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
26
91
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
30
95
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
98
63
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
69
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
33
38
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
6
24
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
0
84

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieiDreamSky Technology HoldingsKurs HK$0,38NetEaseKurs $122
DCF-Modelle−33,3 %unter dem KursHK$0,25+145,3 %über dem Kurs$299
Gewinnbasiert−73,3 %unter dem KursHK$0,10+58,8 %über dem Kurs$193
Dividendendiskontierungk. A.−54,7 %unter dem Kurs$55,18
Multiplikatoren−57,3 %unter dem KursHK$0,16+2,3 %nah am Kurs$125
Substanzwert+70,7 %über dem KursHK$0,64−79,4 %unter dem Kurs$25,06
Wachstums-DCF−22,7 %unter dem KursHK$0,29+123,3 %über dem Kurs$272
Ökonomischer Gewinn+38,7 %über dem KursHK$0,52−15,5 %unter dem Kurs$103
Wachstumsgewinne−54,7 %unter dem KursHK$0,17+108,6 %über dem Kurs$254
Minimum−73,3 %unter dem KursHK$0,10−79,4 %unter dem Kurs$25,06
Maximum+70,7 %über dem KursHK$0,64+145,3 %über dem Kurs$299
Median−33,3 %unter dem KursHK$0,25+30,5 %über dem Kurs$159
Geometrisches Mittel−32,6 %unter dem KursHK$0,25+4,8 %nah am Kurs$128

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

iDreamSky Technology Holdings: 15 von 20 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

NetEase: 8 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

iDreamSky Technology Holdings
Kurs HK$0,38
Fair Value HK$0,19
Bear HK$0,13Bull HK$0,25
NetEase
Kurs $122
Fair Value $254
Bear $153Bull $330

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

iDreamSky Technology Holdings · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score37 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−50,1 % · unterste 25%

NetEase · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score80 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+108,5 % · Top 25%

Fazit

Stand 30.9.2026 sieht Fair Value Calculator NetEase als die attraktiver bewertete der beiden: iDreamSky Technology Holdings handelt bei HK$0,38 gegenüber einem Fair Value von HK$0,19 (−50,1 %), NetEase bei $122 gegenüber $254 (+108,5 %).

NetEase hat den höheren Quality-Score (80/100).

NetEase: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.