EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Jiayuan Services Holdings Ltd vs Plaza S.A: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Jiayuan Services Holdings Ltd (1153) und Plaza S.A (MALLPLAZA), Stand 16.8.2026.

Stand 16.8.2026 sieht Fair Value Calculator Plaza S.A als die attraktiver bewertete der beiden: Jiayuan Services Holdings Ltd handelt bei HK$0,40 gegenüber einem Fair Value von HK$0,25 (-39%), Plaza S.A bei CLP 3.970 gegenüber CLP 4.571 (+15%).
Jiayuan Services Holdings Ltd
1153.HK · HKD · Immobilien
-39%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$0,40
Fair ValueHK$0,25
Qualität65/100
Plaza S.A
MALLPLAZA.SN · CLP · Immobilien
+15%
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
KursCLP 3.970
Fair ValueCLP 4.571
Qualität65/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Jiayuan Services Holdings LtdPlaza S.A
Bewertung
1.3×KGV (TTM)6.0×
0.24×KUV (TTM)0.01×
1.9×EV/EBITDA2.3×
—Dividendenrendite1.8%
—Dividende je AktieCLP 68
Profitabilität
16%Nettomarge—
0%Operative Marge78%
18%Eigenkapitalrendite37%
6%Gesamtkapitalrendite5%
Wachstum
-5%Umsatzwachstum (J/J)6%
-4.6%Ø Wachstum/Jahr (3J)19.4%
6.0%Ø Wachstum/Jahr (5J)28.4%
Bilanz & Größe
—Schulden / Eigenkapital0.32×
25 Mio$Marktkapitalisierung9 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgemischt

Plaza S.A führt: 3 zu 6 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Jiayuan Services Holdings Ltddavon Geschäftsqualität 63 · Marktfaktoren 39 Plaza S.Adavon Geschäftsqualität 64 · Marktfaktoren 72
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
78
63
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
51
77
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
37
75
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
58
62
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
86
33
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
68
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
35
66
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
33
87
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
82
62

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Jiayuan Services Holdings Ltd

DCF-ModelleHK$1,28
MultiplikatorenHK$2,51
Wachstums-DCFHK$0,96

0 von 11 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Plaza S.A

DCF-ModelleCLP 5.184
DividendendiskontierungCLP 946
MultiplikatorenCLP 3.939
SubstanzwertCLP 1.371
Wachstums-DCFCLP 5.933
Ökonomischer GewinnCLP 8.618

8 von 15 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Jiayuan Services Holdings Ltd
Bear HK$0,19Fair Value HK$0,25Bull HK$0,31
HK$0,40 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Plaza S.A
Bear CLP 2.761Fair Value CLP 4.571Bull CLP 10.216
CLP 3.970 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Jiayuan Services Holdings Ltd · Immobilien

Qualitäts-Score65 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-39% · unter Median

Plaza S.A · Immobilien

Qualitäts-Score65 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+15% · über Median

Fazit

Stand 16.8.2026 sieht Fair Value Calculator Plaza S.A als die attraktiver bewertete der beiden: Jiayuan Services Holdings Ltd handelt bei HK$0,40 gegenüber einem Fair Value von HK$0,25 (-39%), Plaza S.A bei CLP 3.970 gegenüber CLP 4.571 (+15%).

Jiayuan Services Holdings Ltd hat den höheren Quality-Score (65/100).

Volle Analyse ansehen →
Jiayuan Services Holdings Ltd · Plaza S.A

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Jiayuan Services Holdings Ltd

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseAmazon.com vs Toyota Motor Corporation

Passend zu Plaza S.A

Amazon.com vs PDD HoldingsAmazon.com vs Sony GroupMeta Platforms vs Verizon CommunicationsMeta Platforms vs At&t
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.