EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Kakao Games vs NetEase: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Kakao Games (293490) und NetEase (NTES), Stand 5.10.2026.

Stand 5.10.2026 sieht Fair Value Calculator NetEase als die attraktiver bewertete der beiden: Kakao Games handelt bei KRW 10.140 gegenüber einem Fair Value von KRW 7.457 (−26,5 %), NetEase bei $117 gegenüber $254 (+116,8 %).
Kakao Games
293490.KQ · KRW · Informationstechnologie
−26,5 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursKRW 10.140
Fair ValueKRW 7.457
Qualität37/100
NetEase
NTES · USD · Kommunikationsdienste
+116,8 %
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$117
Fair Value$254
Qualität80/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Kakao GamesNetEase
Bewertung
k. A.KGV (TTM)15,5×
28,8×KGV auf Schätzung (GJ 2027)10,9×
k. A.KUV (TTM)4,34×
k. A.KBV3,16×
k. A.EV/EBITDA10,5×
k. A.PEG1,16×
−26,5 %Fair-Value-Potenzial+116,8 %
k. A.Dividendenrendite2,6 %
k. A.Dividende je Aktie$3,04
Profitabilität
-30,7 %Operative Marge40,2 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,61×
-12,4 %Eigenkapitalrendite20,4 %
-1,6 %Gesamtkapitalrendite11,7 %
Wachstum
-35,2 %Umsatzwachstum (J/J)7,9 %
-26,0 %Ø Wachstum/Jahr (3J)5,3 %
-1,3 %Ø Wachstum/Jahr (5J)8,9 %
k. A.Wertschöpfung/Jahr+18,5 %
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)16,7×
0,55×Schulden / Eigenkapital0,00×
802 Mio$Marktkapitalisierung76 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

NetEase führt: 0 zu 7 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Kakao Gamesdavon Geschäftsqualität 36 · Marktfaktoren 34 NetEasedavon Geschäftsqualität 78 · Marktfaktoren 38
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
8
71
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
27
53
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
0
91
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
46
95
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
99
63
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
52
69
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
34
31
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
15
16
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
79
84

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieKakao GamesKurs KRW 10.140NetEaseKurs $117
DCF-Modellek. A.+154,7 %über dem Kurs$299
Gewinnbasiertk. A.+64,9 %über dem Kurs$193
Dividendendiskontierungk. A.−53,0 %unter dem Kurs$55,13
Multiplikatorenk. A.+6,2 %nah am Kurs$124
Substanzwert−26,5 %unter dem KursKRW 7.457−78,6 %unter dem Kurs$25,04
Wachstums-DCFk. A.+131,8 %über dem Kurs$272
Ökonomischer Gewinnk. A.−12,3 %nah am Kurs$103
Wachstumsgewinnek. A.+116,7 %über dem Kurs$254
Minimum−26,5 %unter dem KursKRW 7.457−78,6 %unter dem Kurs$25,04
Maximum−26,5 %unter dem KursKRW 7.457+154,7 %über dem Kurs$299
Median−26,5 %unter dem KursKRW 7.457+35,5 %über dem Kurs$159
Geometrisches Mittel−26,5 %unter dem KursKRW 7.457+8,9 %nah am Kurs$128

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Kakao Games: 1 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

NetEase: 7 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Kakao Games
Kurs KRW 10.140
Fair Value KRW 7.457
Bear KRW 5.565Bull KRW 11.130
NetEase
Kurs $117
Fair Value $254
Bear $153Bull $330

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Kakao Games · Informationstechnologie

Qualitäts-Score37 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−26,5 % · unter Median

NetEase · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score80 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+116,8 % · Top 25%

Fazit

Stand 5.10.2026 sieht Fair Value Calculator NetEase als die attraktiver bewertete der beiden: Kakao Games handelt bei KRW 10.140 gegenüber einem Fair Value von KRW 7.457 (−26,5 %), NetEase bei $117 gegenüber $254 (+116,8 %).

NetEase hat den höheren Quality-Score (80/100).

NetEase: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.