EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Shenzhen Minglida Precision Technology Co. vs Carpenter Technology: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Shenzhen Minglida Precision Technology Co. (301268) und Carpenter Technology (CRS), Stand 13.9.2026.

Stand 13.9.2026 sieht Fair Value Calculator Shenzhen Minglida Precision Technology Co. als die weniger überbewertete der beiden: Shenzhen Minglida Precision Technology Co. handelt bei ¥11,72 gegenüber einem Fair Value von ¥4,85 (-59%), Carpenter Technology bei $443 gegenüber $101 (-77%).
Shenzhen Minglida Precision Technology Co.
301268.SHE · CNY · Industrie
-59%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥11,72
Fair Value¥4,85
Qualität38/100
Carpenter Technology
CRS · USD · Grundstoffe
-77%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$443
Fair Value$101
Qualität67/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Shenzhen Minglida Precision Technology Co.Carpenter Technology
Bewertung
KGV (TTM)60.6×
0.27×KUV (TTM)9.47×
0.61×KBV15.20×
12.7×EV/EBITDA37.9×
PEG1.59×
−58.6%Fair-Value-Potenzial−77.1%
0.4%Dividendenrendite0.2%
Dividende je Aktie$0,80
Profitabilität
1%Operative Marge23%
EBIT-Margen-Trend (5J)15.08×
-11%Eigenkapitalrendite25%
-1%Gesamtkapitalrendite11%
Wachstum
23%Umsatzwachstum (J/J)12%
3.0%Ø Wachstum/Jahr (3J)16.1%
18.3%Ø Wachstum/Jahr (5J)5.7%
Wertschöpfung/Jahr+26.3%
Bilanz & Größe
Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)8.2×
0.56×Schulden / Eigenkapital0.37×
983 Mio$Marktkapitalisierung29 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Carpenter Technology führt: 3 zu 5 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Shenzhen Minglida Precision Technology Co.davon Geschäftsqualität 38 · Marktfaktoren 21 Carpenter Technologydavon Geschäftsqualität 63 · Marktfaktoren 58
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
10
59
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
94
75
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
4
51
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
19
68
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
62
63
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
65
35
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
5
61
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
0
77
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
81
70

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieShenzhen Minglida Precision Technology Co.Kurs ¥11,72Carpenter TechnologyKurs $443
DCF-Modellek. A.-75%unter dem Kurs$109
Gewinnbasiertk. A.-85%unter dem Kurs$68,04
Dividendendiskontierungk. A.-97%unter dem Kurs$13,82
Multiplikatoren-43%unter dem Kurs¥6,68-73%unter dem Kurs$120
Substanzwert-77%unter dem Kurs¥2,68-94%unter dem Kurs$25,45
Wachstums-DCFk. A.-80%unter dem Kurs$88,87
Ökonomischer Gewinnk. A.-80%unter dem Kurs$86,83
Wachstumsgewinnek. A.-74%unter dem Kurs$116
Minimum-77%unter dem Kurs¥2,68-97%unter dem Kurs$13,82
Maximum-43%unter dem Kurs¥6,68-73%unter dem Kurs$120
Median-60%unter dem Kurs¥4,68-80%unter dem Kurs$87,85
Geometrisches Mittel-64%unter dem Kurs¥4,23-86%unter dem Kurs$63,89

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Shenzhen Minglida Precision Technology Co.: 2 von 2 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Carpenter Technology: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Shenzhen Minglida Precision Technology Co.
Bear ¥0,97Fair Value ¥4,85Bull ¥8,75
¥11,72 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Carpenter Technology
Bear $61,80Fair Value $101Bull $149
$443 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Shenzhen Minglida Precision Technology Co. · Industrie

Qualitäts-Score38 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-59% · unterste 25%

Carpenter Technology · Grundstoffe

Qualitäts-Score67 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-77% · unterste 25%

Fazit

Stand 13.9.2026 sieht Fair Value Calculator Shenzhen Minglida Precision Technology Co. als die weniger überbewertete der beiden: Shenzhen Minglida Precision Technology Co. handelt bei ¥11,72 gegenüber einem Fair Value von ¥4,85 (-59%), Carpenter Technology bei $443 gegenüber $101 (-77%).

Carpenter Technology hat den höheren Quality-Score (67/100).

Volle Analyse ansehen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.