EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Hang Xiao Steel Structure Co vs LT: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Hang Xiao Steel Structure Co (600477) und LT (LT), Stand 10.8.2026.

Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator LT als die weniger überbewertete der beiden: Hang Xiao Steel Structure Co handelt bei ¥2,40 gegenüber einem Fair Value von ¥0,95 (-60%), LT bei ₹4.056 gegenüber ₹1.994 (-51%).
Hang Xiao Steel Structure Co
600477.SHG · CNY · Industrie
-60%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥2,40
Fair Value¥0,95
Qualität38/100
LT
LT.NSE · INR · Industrie
-51%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs₹4.056
Fair Value₹1.994
Qualität44/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Hang Xiao Steel Structure CoLT
Bewertung
60.0×KGV (TTM)32.6×
0.84×KUV (TTM)1.80×
1.14×KBV4.80×
12.4×EV/EBITDA16.8×
—PEG1.06×
1.7%Dividendenrendite1.0%
¥0,04Dividende je Aktie₹38,00
Profitabilität
1%Nettomarge6%
5%Operative Marge11%
1%Eigenkapitalrendite17%
1%Gesamtkapitalrendite5%
Wachstum
-20%Umsatzwachstum (J/J)12%
-6.0%Ø Wachstum/Jahr (3J)15.4%
3.7%Ø Wachstum/Jahr (5J)16.3%
Bilanz & Größe
0.17×Schulden / Eigenkapital0.58×
840 Mio$Marktkapitalisierung55 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund

LT führt: 5 zu 8 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Hang Xiao Steel Structure Codavon Geschäftsqualität 35 · Marktfaktoren 26 LTdavon Geschäftsqualität 43 · Marktfaktoren 62
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
21
36
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
40
34
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
0
40
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
24
32
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
96
70
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
61
89
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
12
46
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
12
59
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
68
60

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Hang Xiao Steel Structure Co

DCF-Modelle¥1,58
Gewinnbasiert¥0,69
Multiplikatoren¥1,24
Substanzwert¥1,41
Ökonomischer Gewinn¥1,20
Wachstumsgewinne¥0,95

14 von 15 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

LT

DCF-Modelle₹2.695
Gewinnbasiert₹1.664
Dividendendiskontierung₹649
Multiplikatoren₹2.224
Substanzwert₹532
Wachstums-DCF₹2.304
Ökonomischer Gewinn₹1.397
Wachstumsgewinne₹2.459

25 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Hang Xiao Steel Structure Co
Bear ¥0,78Fair Value ¥0,95Bull ¥1,05
¥2,40 = aktueller Kurs (weißer Strich)
LT
Bear ₹1.282Fair Value ₹1.994Bull ₹3.197
₹4.056 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Hang Xiao Steel Structure Co · Industrie

Qualitäts-Score38 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-60% · unterste 25%

LT · Industrie

Qualitäts-Score44 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-51% · unter Median

Fazit

Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator LT als die weniger überbewertete der beiden: Hang Xiao Steel Structure Co handelt bei ¥2,40 gegenüber einem Fair Value von ¥0,95 (-60%), LT bei ₹4.056 gegenüber ₹1.994 (-51%).

LT hat den höheren Quality-Score (44/100).

Volle Analyse ansehen →
Hang Xiao Steel Structure Co · LT

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Hang Xiao Steel Structure Co

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseAmazon.com vs Toyota Motor Corporation

Passend zu LT

Amazon.com vs PDD HoldingsAmazon.com vs Sony GroupMeta Platforms vs Verizon CommunicationsMeta Platforms vs At&t
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.