EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

China Science Publishing & Media vs New York Times: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich China Science Publishing & Media (601858) und New York Times (NYT), Stand 10.8.2026.

Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator New York Times als die weniger überbewertete der beiden: China Science Publishing & Media handelt bei ¥26,32 gegenüber einem Fair Value von ¥10,31 (-61%), New York Times bei $63,54 gegenüber $41,95 (-34%).
China Science Publishing & Media
601858.SHG · CNY · Kommunikationsdienste
-61%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥26,32
Fair Value¥10,31
Qualität69/100
New York Times
NYT · USD · Kommunikationsdienste
-34%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$63,54
Fair Value$41,95
Qualität79/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

China Science Publishing & MediaNew York Times
Bewertung
42.5×KGV (TTM)32.3×
7.12×KUV (TTM)4.24×
3.67×KBV5.96×
48.5×EV/EBITDA22.3×
—PEG3.79×
1.2%Dividendenrendite1.1%
¥0,31Dividende je Aktie$0,77
Profitabilität
17%Nettomarge13%
13%Operative Marge13%
9%Eigenkapitalrendite20%
3%Gesamtkapitalrendite10%
Wachstum
-20%Umsatzwachstum (J/J)12%
3.6%Ø Wachstum/Jahr (3J)7.0%
3.6%Ø Wachstum/Jahr (5J)9.6%
Bilanz & Größe
3 Mrd$Marktkapitalisierung12 Mrd$
gesundWachstumsqualitätgesund

New York Times führt: 4 zu 8 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

China Science Publishing & Mediadavon Geschäftsqualität 69 · Marktfaktoren 48 New York Timesdavon Geschäftsqualität 77 · Marktfaktoren 48
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
39
69
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
45
60
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
73
83
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
95
85
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
84
76
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
39
62
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
41
41
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
68
46
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
80
87

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

China Science Publishing & Media

DCF-Modelle¥11,64
Gewinnbasiert¥5,29
Multiplikatoren¥10,41
Substanzwert¥4,81
Wachstums-DCF¥12,10
Ökonomischer Gewinn¥7,02
Wachstumsgewinne¥11,38

24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

New York Times

DCF-Modelle$43,20
Gewinnbasiert$25,06
Dividendendiskontierung$8,21
Multiplikatoren$40,11
Substanzwert$8,49
Wachstums-DCF$45,30
Ökonomischer Gewinn$22,32
Wachstumsgewinne$35,48

24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

China Science Publishing & Media
Bear ¥7,81Fair Value ¥10,31Bull ¥13,01
¥26,32 = aktueller Kurs (weißer Strich)
New York Times
Bear $31,78Fair Value $41,95Bull $52,11
$63,54 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

China Science Publishing & Media · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score69 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-61% · unterste 25%

New York Times · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score79 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-34% · unter Median

Fazit

Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator New York Times als die weniger überbewertete der beiden: China Science Publishing & Media handelt bei ¥26,32 gegenüber einem Fair Value von ¥10,31 (-61%), New York Times bei $63,54 gegenüber $41,95 (-34%).

New York Times hat den höheren Quality-Score (79/100).

Volle Analyse ansehen →
China Science Publishing & Media · New York Times

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu China Science Publishing & Media

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseMeta Platforms vs Verizon Communications

Passend zu New York Times

Meta Platforms vs At&tMeta Platforms vs NetEaseNetflix vs Verizon CommunicationsNetflix vs At&t
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.