EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

China Mobile vs Helios Towers Plc: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich China Mobile (80941) und Helios Towers Plc (HTWS), Stand 5.10.2026.

Stand 5.10.2026 sieht Fair Value Calculator China Mobile als die attraktiver bewertete der beiden: China Mobile handelt bei HK$67,20 gegenüber einem Fair Value von HK$115 (+70,9 %), Helios Towers Plc bei £2,14 gegenüber £1,32 (−38,4 %).
China Mobile
80941.HK · HKD · Kommunikationsdienste
+70,9 %
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
KursHK$67,20
Fair ValueHK$115
Qualität57/100
Helios Towers Plc
HTWS.LSE · GBX · Kommunikationsdienste
−38,4 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs£2,14
Fair Value£1,32
Qualität48/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

China MobileHelios Towers Plc
Bewertung
k. A.KGV (TTM)107,2×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2027)18,7×
0,22×KUV (TTM)3,57×
0,16×KBVk. A.
0,5×EV/EBITDA10,1×
+70,9 %Fair-Value-Potenzial−38,4 %
6,9 %Dividendenrendite0,4 %
HK$4,67Dividende je Aktie£0,01
Profitabilität
11,0 %Operative Marge36,1 %
1,03×EBIT-Margen-Trend (5J)2,51×
9,6 %Eigenkapitalrendite32,9 %
4,3 %Gesamtkapitalrendite8,3 %
Wachstum
1,0 %Umsatzwachstum (J/J)11,5 %
3,9 %Ø Wachstum/Jahr (3J)15,9 %
k. A.Ø Wachstum/Jahr (5J)16,1 %
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)1,6×
k. A.Schulden / Eigenkapital42,29×
227 Mrd$Marktkapitalisierung3 Mrd$
gesundWachstumsqualitätteuer erkauft
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

China Mobile führt: 5 zu 4 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

China Mobiledavon Geschäftsqualität 60 · Marktfaktoren 50 Helios Towers Plcdavon Geschäftsqualität 45 · Marktfaktoren 66
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
47
41
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
38
58
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
75
63
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
81
10
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
29
24
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
100
59
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
37
64
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
16
77
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
74
78

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieChina MobileKurs HK$67,20Helios Towers PlcKurs £2,14
DCF-Modelle+50,4 %über dem KursHK$101−23,0 %unter dem Kurs£1,65
Gewinnbasiert−10,5 %nah am KursHK$60,12−80,4 %unter dem Kurs£0,42
Dividendendiskontierung−27,6 %unter dem KursHK$48,65k. A.
Multiplikatoren+34,8 %über dem KursHK$90,62−65,0 %unter dem Kurs£0,75
Substanzwert−47,6 %unter dem KursHK$35,20−99,1 %unter dem Kurs£0,02
Wachstums-DCF+32,4 %über dem KursHK$89,00−7,4 %nah am Kurs£1,99
Ökonomischer Gewinn−19,3 %unter dem KursHK$54,24−76,4 %unter dem Kurs£0,51
Wachstumsgewinne+28,6 %über dem KursHK$86,42−71,5 %unter dem Kurs£0,61
Minimum−47,6 %unter dem KursHK$35,20−99,1 %unter dem Kurs£0,02
Maximum+50,4 %über dem KursHK$101−7,4 %nah am Kurs£1,99
Median+9,0 %nah am KursHK$73,27−71,5 %unter dem Kurs£0,61
Geometrisches Mittel−0,7 %nah am KursHK$66,73−77,4 %unter dem Kurs£0,49

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

China Mobile: 7 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Helios Towers Plc: 18 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

China Mobile
Kurs HK$67,20
Fair Value HK$115
Bear HK$87,17Bull HK$143
Helios Towers Plc
Kurs £2,14
Fair Value £1,32
Bear £0,92Bull £2,42

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

China Mobile · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score57 · über Median
Fair-Value-Potenzial+70,9 % · Top 25%

Helios Towers Plc · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score48 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−38,4 % · unter Median

Fazit

Stand 5.10.2026 sieht Fair Value Calculator China Mobile als die attraktiver bewertete der beiden: China Mobile handelt bei HK$67,20 gegenüber einem Fair Value von HK$115 (+70,9 %), Helios Towers Plc bei £2,14 gegenüber £1,32 (−38,4 %).

China Mobile hat den höheren Quality-Score (57/100).

China Mobile: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.