EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

China Golden Classic Group vs Procter & Gamble: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich China Golden Classic Group (8281) und Procter & Gamble (PG), Stand 17.8.2026.

Stand 17.8.2026 sieht Fair Value Calculator China Golden Classic Group als die weniger überbewertete der beiden: China Golden Classic Group handelt bei HK$0,30 gegenüber einem Fair Value von HK$0,25 (-15%), Procter & Gamble bei $145 gegenüber $108 (-25%).
China Golden Classic Group
8281.HK · HKD · Basiskonsumgüter
-15%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$0,30
Fair ValueHK$0,25
Qualität69/100
Procter & Gamble
PG · USD · Basiskonsumgüter
-25%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$145
Fair Value$108
Qualität75/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

China Golden Classic GroupProcter & Gamble
Bewertung
22.9×KGV (TTM)21.5×
0.85×KUV (TTM)3.95×
0.84×KBV6.58×
6.0×EV/EBITDA14.3×
PEG4.13×
1.7%Dividendenrendite2.9%
Dividende je Aktie$4,23
Profitabilität
4%Nettomarge19%
7%Operative Marge23%
4%Eigenkapitalrendite31%
1%Gesamtkapitalrendite11%
Wachstum
-1%Umsatzwachstum (J/J)7%
-0.2%Ø Wachstum/Jahr (3J)1.7%
-2.6%Ø Wachstum/Jahr (5J)3.5%
Bilanz & Größe
Schulden / Eigenkapital0.48×
29 Mio$Marktkapitalisierung342 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund

Procter & Gamble führt: 3 zu 9 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

China Golden Classic Groupdavon Geschäftsqualität 69 · Marktfaktoren 73 Procter & Gambledavon Geschäftsqualität 71 · Marktfaktoren 52
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
39
73
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
61
46
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
55
65
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
98
70
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
95
85
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
95
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
81
37
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
86
29
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
82
91

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

China Golden Classic Group

DCF-ModelleHK$0,25
GewinnbasiertHK$0,08
DividendendiskontierungHK$0,03
MultiplikatorenHK$0,21
SubstanzwertHK$0,18
Wachstums-DCFHK$0,24
Ökonomischer GewinnHK$0,17
WachstumsgewinneHK$0,16

21 von 21 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Procter & Gamble

DCF-Modelle$97,73
Gewinnbasiert$85,21
Dividendendiskontierung$59,55
Multiplikatoren$120
Substanzwert$14,97
Wachstums-DCF$74,21
Ökonomischer Gewinn$68,20
Wachstumsgewinne$112

24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

China Golden Classic Group
Bear HK$0,19Fair Value HK$0,25Bull HK$0,31
HK$0,30 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Procter & Gamble
Bear $70,77Fair Value $108Bull $151
$145 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

China Golden Classic Group · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score69 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-15% · unter Median

Procter & Gamble · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score75 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-25% · unter Median

Fazit

Stand 17.8.2026 sieht Fair Value Calculator China Golden Classic Group als die weniger überbewertete der beiden: China Golden Classic Group handelt bei HK$0,30 gegenüber einem Fair Value von HK$0,25 (-15%), Procter & Gamble bei $145 gegenüber $108 (-25%).

Procter & Gamble hat den höheren Quality-Score (75/100).

Volle Analyse ansehen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.