EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Central China New Life Ltd vs Plaza S.A: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Central China New Life Ltd (9983) und Plaza S.A (MALLPLAZA), Stand 17.8.2026.

Stand 17.8.2026 sieht Fair Value Calculator Plaza S.A als die attraktiver bewertete der beiden: Central China New Life Ltd handelt bei HK$0,36 gegenüber einem Fair Value von HK$0,22 (-38%), Plaza S.A bei CLP 3.970 gegenüber CLP 4.571 (+15%).
Central China New Life Ltd
9983.HK · HKD · Immobilien
-38%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$0,36
Fair ValueHK$0,22
Qualität51/100
Plaza S.A
MALLPLAZA.SN · CLP · Immobilien
+15%
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
KursCLP 3.970
Fair ValueCLP 4.571
Qualität65/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Central China New Life LtdPlaza S.A
Bewertung
2.5×KGV (TTM)6.0×
0.16×KUV (TTM)0.01×
0.23×KBV—
—EV/EBITDA2.3×
1.25×PEG—
8.7%Dividendenrendite1.8%
HK$0,03Dividende je AktieCLP 68
Profitabilität
6%Nettomarge—
8%Operative Marge78%
8%Eigenkapitalrendite37%
3%Gesamtkapitalrendite5%
Wachstum
-9%Umsatzwachstum (J/J)6%
-4.2%Ø Wachstum/Jahr (3J)19.4%
0.8%Ø Wachstum/Jahr (5J)28.4%
Bilanz & Größe
0.03×Schulden / Eigenkapital0.32×
57 Mio$Marktkapitalisierung9 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgemischt

Plaza S.A führt: 3 zu 7 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Central China New Life Ltddavon Geschäftsqualität 48 · Marktfaktoren 18 Plaza S.Adavon Geschäftsqualität 64 · Marktfaktoren 72
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
34
63
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
28
77
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
0
75
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
73
62
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
100
33
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
49
68
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
6
66
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
2
87
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
80
62

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Central China New Life Ltd

DividendendiskontierungHK$1,23
MultiplikatorenHK$2,70
SubstanzwertHK$0,98
Ökonomischer GewinnHK$1,25

0 von 9 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Plaza S.A

DCF-ModelleCLP 5.184
DividendendiskontierungCLP 946
MultiplikatorenCLP 3.939
SubstanzwertCLP 1.371
Wachstums-DCFCLP 5.933
Ökonomischer GewinnCLP 8.618

8 von 15 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Central China New Life Ltd
Bear HK$0,16Fair Value HK$0,22Bull HK$0,28
HK$0,36 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Plaza S.A
Bear CLP 2.761Fair Value CLP 4.571Bull CLP 10.216
CLP 3.970 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Central China New Life Ltd · Immobilien

Qualitäts-Score51 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-38% · unter Median

Plaza S.A · Immobilien

Qualitäts-Score65 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+15% · über Median

Fazit

Stand 17.8.2026 sieht Fair Value Calculator Plaza S.A als die attraktiver bewertete der beiden: Central China New Life Ltd handelt bei HK$0,36 gegenüber einem Fair Value von HK$0,22 (-38%), Plaza S.A bei CLP 3.970 gegenüber CLP 4.571 (+15%).

Plaza S.A hat den höheren Quality-Score (65/100).

Volle Analyse ansehen →
Central China New Life Ltd · Plaza S.A

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Central China New Life Ltd

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseAmazon.com vs Toyota Motor Corporation

Passend zu Plaza S.A

Amazon.com vs PDD HoldingsAmazon.com vs Sony GroupMeta Platforms vs Verizon CommunicationsMeta Platforms vs At&t
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.