EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Archer Materials vs Nvidia: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Archer Materials (AXE) und Nvidia (NVDA), Stand 5.10.2026.

Stand 5.10.2026 sieht Fair Value Calculator Nvidia als die weniger überbewertete der beiden: Archer Materials handelt bei A$0,18 gegenüber einem Fair Value von A$0,04 (−77,8 %), Nvidia bei $234 gegenüber $199 (−15,1 %).
Archer Materials
AXE.AU · AUD · Grundstoffe
−77,8 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursA$0,18
Fair ValueA$0,04
Qualität46/100
Nvidia
NVDA · USD · Informationstechnologie
−15,1 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$234
Fair Value$199
Qualität74/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Archer MaterialsNvidia
Bewertung
k. A.KGV (TTM)30,0×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2028)14,9×
15,94×KUV (TTM)18,93×
3,48×KBV36,46×
k. A.EV/EBITDA28,5×
3,99×PEG0,49×
−77,8 %Fair-Value-Potenzial−15,1 %
k. A.Dividendenrendite0,1 %
k. A.Dividende je Aktie$0,28
Profitabilität
k. A.Operative Marge66,2 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)2,22×
-46,3 %Eigenkapitalrendite117,2 %
-28,4 %Gesamtkapitalrendite53,6 %
Wachstum
15,3 %Umsatzwachstum (J/J)105,9 %
28,3 %Ø Wachstum/Jahr (3J)100,0 %
53,8 %Ø Wachstum/Jahr (5J)66,9 %
k. A.Wertschöpfung/Jahr+97,0 %
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)503,4×
0,00×Schulden / Eigenkapital0,05×
37 Mio$Marktkapitalisierung5,7 Bio$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Nvidia führt: 1 zu 6 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Archer Materialsdavon Geschäftsqualität 46 · Marktfaktoren 18 Nvidiadavon Geschäftsqualität 74 · Marktfaktoren 59
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
0
96
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
16
34
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
7
81
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
100
83
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
100
32
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
25
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
6
70
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
3
80
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
79
91

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieArcher MaterialsKurs A$0,18NvidiaKurs $234
DCF-Modellek. A.−32,5 %unter dem Kurs$158
Gewinnbasiertk. A.−36,6 %unter dem Kurs$148
Dividendendiskontierungk. A.−99,7 %unter dem Kurs$0,77
Multiplikatorenk. A.−68,2 %unter dem Kurs$74,31
Substanzwert−83,3 %unter dem KursA$0,03−98,1 %unter dem Kurs$4,36
Wachstums-DCFk. A.−53,8 %unter dem Kurs$108
Ökonomischer Gewinnk. A.−72,9 %unter dem Kurs$63,33
Wachstumsgewinnek. A.−12,5 %nah am Kurs$205
Minimum−83,3 %unter dem KursA$0,03−99,7 %unter dem Kurs$0,77
Maximum−83,3 %unter dem KursA$0,03−12,5 %nah am Kurs$205
Median−83,3 %unter dem KursA$0,03−61,0 %unter dem Kurs$91,21
Geometrisches Mittel−83,3 %unter dem KursA$0,03−82,4 %unter dem Kurs$41,12

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Archer Materials: 1 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Nvidia: 25 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Archer Materials
Kurs A$0,18
Fair Value A$0,04
Bear A$0,02Bull A$0,04
Nvidia
Kurs $234
Fair Value $199
Bear $130Bull $299

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Archer Materials · Grundstoffe

Qualitäts-Score46 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−77,8 % · unterste 25%

Nvidia · Informationstechnologie

Qualitäts-Score74 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−15,1 % · über Median

Fazit

Stand 5.10.2026 sieht Fair Value Calculator Nvidia als die weniger überbewertete der beiden: Archer Materials handelt bei A$0,18 gegenüber einem Fair Value von A$0,04 (−77,8 %), Nvidia bei $234 gegenüber $199 (−15,1 %).

Nvidia hat den höheren Quality-Score (74/100).

Nvidia: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.