EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Alibaba Group Holding vs Starbucks: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Alibaba Group Holding (BABA) und Starbucks (SBUX), Stand 29.10.2026.

Stand 29.10.2026 sieht Fair Value Calculator Alibaba Group Holding als die attraktiver bewertete der beiden: Alibaba Group Holding handelt bei $101 gegenüber einem Fair Value von $121 (+19,4 %), Starbucks bei $103 gegenüber $56,43 (−45,3 %).
Alibaba Group Holding
BABA · USD · Zyklische Konsumgüter
+19,4 %
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$101
Fair Value$121
Qualität48/100
Fair ValueQualitätAufwärtstrend
Starbucks
SBUX · USD · Zyklische Konsumgüter
−45,3 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$103
Fair Value$56,43
Qualität57/100
Fair ValueQualitätAufwärtstrend
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Alibaba Group HoldingStarbucks
Bewertung
24,4×KGV (TTM)59,7×
24,4×KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)48,5×
1,6×KGV auf Schätzung (GJ 2028)k. A.
26,3×KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)29,0×
k. A.KUV (TTM)3,08×
k. A.KBVEigenkapital negativ
k. A.EV/EBITDA22,9×
0,51×PEG1,11×
+19,4 %Fair-Value-Potenzial−45,3 %
1,0 %Dividendenrendite2,4 %
$7,24Dividende je Aktie$2,48
Profitabilität
7,3 %Operative Marge12,9 %
0,79×EBIT-Margen-Trend (5J)1,45×
6,4 %EigenkapitalrenditeEigenkapital negativ
5,5 %Gesamtkapitalrendite5,8 %
Wachstum
8,6 %Umsatzwachstum (J/J)-1,4 %
5,6 %Ø Wachstum/Jahr (3J)4,9 %
7,4 %Ø Wachstum/Jahr (5J)9,6 %
−3,7 %Wertschöpfung/Jahr−0,6 %
Bilanz & Größe
6,1×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)6,6×
0,22×Schulden / EigenkapitalEigenkapital negativ
252 Mrd$Marktkapitalisierung118 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgemischt
Gewertet wird das KGV ohne Einmaleffekte. Für Alibaba Group Holding liegt kein belegtes bereinigtes KGV vor, dort steht das ausgewiesene KGV. Das KGV der letzten zwölf Monate steht zur Information daneben.
Alibaba Group Holding, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2017 bis 2026), berichteter Gewinn: 26,3. Starbucks, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2016 bis 2025), berichteter Gewinn, 5 Jahre davon ohne Einmaleffekte: 29.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Starbucks führt: 4 zu 8 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Alibaba Group Holding Starbucks
ProfitabilitätWie viel Gewinn die Firma aus Umsatz und Kapital macht
41
54
QualitätswachstumWerden Margen und Renditen besser?
30
21
CashflowKommt der Gewinn als echtes Geld an?
13
54
FinanzkraftSchulden, Bilanz und Pleiterisiko
52
54
InvestitionInvestiert sie mit Maß statt um jeden Preis zu wachsen?
76
77
Ruhiger KursWie ruhig sich der Kurs bewegt, zählt nicht mit
72
68
KurstrendKurstrend der letzten 3 bis 12 Monate, zählt nicht mit
15
44
Nähe zum JahreshochAbstand zum 52-Wochen-Hoch, zählt nicht mit
4
70
Neue AktienKauft sie Aktien zurück oder gibt sie neue aus?
92
81

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieAlibaba Group HoldingKurs $101StarbucksKurs $103
DCF-Modelle−75,9 %unter dem Kurs$24,35−61,8 %unter dem Kurs$39,40
Gewinnbasiert+102,1 %über dem Kurs$204−80,9 %unter dem Kurs$19,70
Dividendendiskontierung−54,7 %unter dem Kurs$45,70−59,6 %unter dem Kurs$41,65
Multiplikatoren−27,5 %unter dem Kurs$73,19−65,3 %unter dem Kurs$35,83
Substanzwert−68,2 %unter dem Kurs$32,11k. A.
Wachstums-DCFk. A.−59,7 %unter dem Kurs$41,56
Ökonomischer Gewinn−47,5 %unter dem Kurs$52,96−85,4 %unter dem Kurs$15,07
Wachstumsgewinne+172,0 %über dem Kurs$275−69,0 %unter dem Kurs$31,98
Übereinstimmende Familien6 von 8
Minimum−75,9 %unter dem Kurs$24,35−85,4 %unter dem Kurs$15,07
Maximum+172,0 %über dem Kurs$275−59,6 %unter dem Kurs$41,65
Median−37,5 %unter dem Kurs$63,07−67,1 %unter dem Kurs$33,91
Geometrisches Mittel−21,8 %unter dem Kurs$78,93−72,2 %unter dem Kurs$28,69
Familie für Familie vorn5 von 61 von 6

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel rechnen nur über die Familien, die beide Aktien haben (übereinstimmende Familien: 6 von 8), damit eine Familie ohne Wert auf einer Seite den Vergleich nicht verzerrt. Vorn liegt in einer Familie die Aktie, deren Fair Value dort im Verhältnis zum Kurs höher liegt. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Familie für Familie: Alibaba Group Holding liegt in 5 von 6 gemeinsamen Familien vorn, Starbucks in 1.

Alibaba Group Holding: 11 von 17 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Starbucks: 23 von 23 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Alibaba Group Holding
Kurs $101
Fair Value $121
Bear $100Bull $171
Starbucks
Kurs $103
Fair Value $56,43
Bear $32,87Bull $70,53

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Alibaba Group Holding · Zyklische Konsumgüter

Qualitäts-Score48 · unter Median
Fair-Value-Potenzial+19,4 % · über Median

Starbucks · Zyklische Konsumgüter

Qualitäts-Score57 · über Median
Fair-Value-Potenzial−45,3 % · unterste 25%

Fazit

Stand 29.10.2026 sieht Fair Value Calculator Alibaba Group Holding als die attraktiver bewertete der beiden: Alibaba Group Holding handelt bei $101 gegenüber einem Fair Value von $121 (+19,4 %), Starbucks bei $103 gegenüber $56,43 (−45,3 %).

Starbucks hat den höheren Quality-Score (57/100).

Alibaba Group Holding: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.