EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Alibaba Group Holding vs Sony Group: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Alibaba Group Holding (BABA) und Sony Group (SONY), Stand 5.10.2026.

Stand 5.10.2026 sieht Fair Value Calculator Sony Group als die attraktiver bewertete der beiden: Alibaba Group Holding handelt bei $106 gegenüber einem Fair Value von $120 (+13,3 %), Sony Group bei $23,82 gegenüber $30,22 (+26,9 %).
Alibaba Group Holding
BABA · USD · Zyklischer Konsum
+13,3 %
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$106
Fair Value$120
Qualität48/100
Sony Group
SONY · USD · Zyklischer Konsum
+26,9 %
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$23,82
Fair Value$30,22
Qualität66/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Alibaba Group HoldingSony Group
Bewertung
25,1×KGV (TTM)20,2×
1,7×KGV auf Schätzung (GJ 2028)k. A.
k. A.KUV (TTM)0,01×
0,54×PEG1,54×
+13,3 %Fair-Value-Potenzial+26,9 %
0,9 %Dividendenrendite0,7 %
$7,24Dividende je Aktie$25,00
Profitabilität
7,3 %Operative Marge16,7 %
0,79×EBIT-Margen-Trend (5J)1,17×
6,4 %Eigenkapitalrendite13,2 %
1,6 %Gesamtkapitalrendite4,3 %
Wachstum
8,6 %Umsatzwachstum (J/J)8,2 %
5,6 %Ø Wachstum/Jahr (3J)6,4 %
7,4 %Ø Wachstum/Jahr (5J)8,0 %
−3,8 %Wertschöpfung/Jahrk. A.
Bilanz & Größe
6,1×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)15,3×
0,22×Schulden / Eigenkapital0,10×
275 Mrd$Marktkapitalisierung142 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgemischt
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Sony Group führt: 2 zu 10 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Alibaba Group Holdingdavon Geschäftsqualität 47 · Marktfaktoren 35 Sony Groupdavon Geschäftsqualität 63 · Marktfaktoren 49
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
41
25
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
30
60
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
13
61
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
52
70
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
76
85
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
71
74
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
27
46
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
6
28
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
92
96

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieAlibaba Group HoldingKurs $106Sony GroupKurs $23,82
DCF-Modelle−31,3 %unter dem Kurs$72,69+8,6 %nah am Kurs$25,88
Gewinnbasiert+91,5 %über dem Kurs$203−30,5 %unter dem Kurs$16,56
Dividendendiskontierung−63,5 %unter dem Kurs$38,66−90,6 %unter dem Kurs$2,24
Multiplikatoren−30,5 %unter dem Kurs$73,52+40,6 %über dem Kurs$33,49
Substanzwert−59,9 %unter dem Kurs$42,48−75,1 %unter dem Kurs$5,92
Wachstums-DCFk. A.+7,1 %nah am Kurs$25,51
Ökonomischer Gewinn−54,1 %unter dem Kurs$48,61−24,6 %unter dem Kurs$17,97
Wachstumsgewinne+157,7 %über dem Kurs$273k. A.
Minimum−63,5 %unter dem Kurs$38,66−90,6 %unter dem Kurs$2,24
Maximum+157,7 %über dem Kurs$273+40,6 %über dem Kurs$33,49
Median−31,3 %unter dem Kurs$72,69−24,6 %unter dem Kurs$17,97
Geometrisches Mittel−23,1 %unter dem Kurs$81,36−42,8 %unter dem Kurs$13,63

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Alibaba Group Holding: 12 von 17 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Sony Group: 10 von 16 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Alibaba Group Holding
Kurs $106
Fair Value $120
Bear $99,58Bull $170
Sony Group
Kurs $23,82
Fair Value $30,22
Bear $21,20Bull $40,49

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Alibaba Group Holding · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score48 · unter Median
Fair-Value-Potenzial+13,3 % · über Median

Sony Group · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+26,9 % · über Median

Fazit

Stand 5.10.2026 sieht Fair Value Calculator Sony Group als die attraktiver bewertete der beiden: Alibaba Group Holding handelt bei $106 gegenüber einem Fair Value von $120 (+13,3 %), Sony Group bei $23,82 gegenüber $30,22 (+26,9 %).

Sony Group hat den höheren Quality-Score (66/100).

Sony Group: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.