EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

GNA Axles vs O’Reilly Automotive: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich GNA Axles (GNA) und O’Reilly Automotive (ORLY), Stand 1.10.2026.

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator O’Reilly Automotive als die weniger überbewertete der beiden: GNA Axles handelt bei ₹581 gegenüber einem Fair Value von ₹305 (−47,5 %), O’Reilly Automotive bei $85,41 gegenüber $49,20 (−42,4 %).
GNA Axles
GNA.NSE · INR · Zyklischer Konsum
−47,5 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs₹581
Fair Value₹305
Qualität57/100
O’Reilly Automotive
ORLY · USD · Zyklischer Konsum
−42,4 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$85,41
Fair Value$49,20
Qualität69/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

GNA AxlesO’Reilly Automotive
Bewertung
22,0×KGV (TTM)26,9×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2027)23,4×
1,78×KUV (TTM)3,81×
2,56×KBVEigenkapital negativ
11,9×EV/EBITDA18,4×
k. A.PEG1,61×
−47,5 %Fair-Value-Potenzial−42,4 %
0,5 %Dividendenrenditek. A.
₹3,00Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
12,6 %Operative Marge20,2 %
0,93×EBIT-Margen-Trend (5J)0,93×
12,3 %EigenkapitalrenditeEigenkapital negativ
6,5 %Gesamtkapitalrendite13,7 %
Wachstum
-10,2 %Umsatzwachstum (J/J)8,1 %
-2,5 %Ø Wachstum/Jahr (3J)7,3 %
10,7 %Ø Wachstum/Jahr (5J)8,9 %
+6,2 %Wertschöpfung/Jahr+12,5 %
Bilanz & Größe
11,6×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)14,7×
0,10×Schulden / EigenkapitalEigenkapital negativ
268 Mio$Marktkapitalisierung71 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

O’Reilly Automotive führt: 4 zu 7 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

GNA Axlesdavon Geschäftsqualität 57 · Marktfaktoren 85 O’Reilly Automotivedavon Geschäftsqualität 67 · Marktfaktoren 41
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
52
83
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
40
43
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
41
46
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
77
68
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
48
64
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
66
87
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
94
28
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
94
11
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
82
100

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieGNA AxlesKurs ₹581O’Reilly AutomotiveKurs $85,41
DCF-Modelle−43,5 %unter dem Kurs₹328−40,1 %unter dem Kurs$51,16
Gewinnbasiert−65,3 %unter dem Kurs₹201−59,1 %unter dem Kurs$34,95
Dividendendiskontierung−94,2 %unter dem Kurs₹33,71k. A.
Multiplikatoren−8,5 %nah am Kurs₹531−39,4 %unter dem Kurs$51,72
Substanzwert−73,0 %unter dem Kurs₹157k. A.
Wachstums-DCF−60,3 %unter dem Kurs₹230−59,7 %unter dem Kurs$34,42
Ökonomischer Gewinn−64,8 %unter dem Kurs₹205−56,7 %unter dem Kurs$36,99
Wachstumsgewinne−6,7 %nah am Kurs₹542−31,0 %unter dem Kurs$58,93
Minimum−94,2 %unter dem Kurs₹33,71−59,7 %unter dem Kurs$34,42
Maximum−6,7 %nah am Kurs₹542−31,0 %unter dem Kurs$58,93
Median−62,6 %unter dem Kurs₹217−48,4 %unter dem Kurs$44,08
Geometrisches Mittel−62,8 %unter dem Kurs₹216−48,9 %unter dem Kurs$43,67

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

GNA Axles: 22 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

O’Reilly Automotive: 20 von 21 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

GNA Axles
Kurs ₹581
Fair Value ₹305
Bear ₹172Bull ₹484
O’Reilly Automotive
Kurs $85,41
Fair Value $49,20
Bear $31,32Bull $76,61

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

GNA Axles · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score57 · über Median
Fair-Value-Potenzial−47,5 % · unterste 25%

O’Reilly Automotive · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score69 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−42,4 % · unter Median

Fazit

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator O’Reilly Automotive als die weniger überbewertete der beiden: GNA Axles handelt bei ₹581 gegenüber einem Fair Value von ₹305 (−47,5 %), O’Reilly Automotive bei $85,41 gegenüber $49,20 (−42,4 %).

O’Reilly Automotive hat den höheren Quality-Score (69/100).

O’Reilly Automotive: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.