EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Konami Holdings vs TROPHY GAMES Development AS: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Konami Holdings (KNM) und TROPHY GAMES Development AS (TGAMES), Stand 28.9.2026.

Stand 28.9.2026 sieht Fair Value Calculator TROPHY GAMES Development AS als die weniger überbewertete der beiden: Konami Holdings handelt bei £213 gegenüber einem Fair Value von £65,39 (−69,3 %), TROPHY GAMES Development AS bei DKK 13,80 gegenüber DKK 10,40 (−24,6 %).
Konami Holdings
KNM.LSE · GBP · Kommunikationsdienste
−69,3 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs£213
Fair Value£65,39
Qualität74/100
TROPHY GAMES Development AS
TGAMES.CO · DKK · Kommunikationsdienste
−24,6 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursDKK 13,80
Fair ValueDKK 10,40
Qualität70/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Konami HoldingsTROPHY GAMES Development AS
Bewertung
0,3×KGV (TTM)28,8×
k. A.KUV (TTM)2,50×
k. A.KBV5,54×
k. A.EV/EBITDA11,0×
2,12×PEGk. A.
−69,3 %Fair-Value-Potenzial−24,6 %
1,2 %Dividendenrenditek. A.
£222Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
23,6 %Operative Marge11,0 %
2,17×EBIT-Margen-Trend (5J)1,06×
19,1 %Eigenkapitalrendite20,1 %
12,0 %Gesamtkapitalrendite16,8 %
Wachstum
27,0 %Umsatzwachstum (J/J)93,6 %
16,2 %Ø Wachstum/Jahr (3J)35,7 %
12,6 %Ø Wachstum/Jahr (5J)32,6 %
+26,6 %Wertschöpfung/Jahr+52,1 %
Bilanz & Größe
303,6×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)12,5×
0,07×Schulden / Eigenkapitalk. A.
k. A.Marktkapitalisierung56 Mio$
gesundWachstumsqualitätteuer erkauft

Ausgeglichen: 5 zu 5 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Konami Holdingsdavon Geschäftsqualität 73 · Marktfaktoren 64 TROPHY GAMES Development ASdavon Geschäftsqualität 70 · Marktfaktoren 58
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
66
80
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
74
66
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
65
26
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
99
98
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
40
51
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
53
73
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
65
51
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
76
52
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
82
96

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieKonami HoldingsKurs £213TROPHY GAMES Development ASKurs DKK 13,80
DCF-Modelle+6.630,2 %über dem Kurs£14.315−14,9 %nah am KursDKK 11,75
Gewinnbasiert+3.379,8 %über dem Kurs£7.401+19,9 %über dem KursDKK 16,54
Dividendendiskontierung+1.453,4 %über dem Kurs£3.304k. A.
Multiplikatoren+6.782,7 %über dem Kurs£14.639−22,9 %unter dem KursDKK 10,64
Substanzwert+1.211,8 %über dem Kurs£2.790−87,9 %unter dem KursDKK 1,67
Wachstums-DCF+5.977,2 %über dem Kurs£12.926−38,1 %unter dem KursDKK 8,54
Ökonomischer Gewinn+4.126,7 %über dem Kurs£8.990−61,3 %unter dem KursDKK 5,34
Wachstumsgewinne+6.313,2 %über dem Kurs£13.641+59,1 %über dem KursDKK 21,96
Minimum+1.211,8 %über dem Kurs£2.790−87,9 %unter dem KursDKK 1,67
Maximum+6.782,7 %über dem Kurs£14.639+59,1 %über dem KursDKK 21,96
Median+5.051,9 %über dem Kurs£10.958−22,9 %unter dem KursDKK 10,64
Geometrisches Mittel+3.805,4 %über dem Kurs£8.307−37,7 %unter dem KursDKK 8,59

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Konami Holdings: 0 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

TROPHY GAMES Development AS: 16 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Konami Holdings
Kurs £213
Fair Value £65,39
Bear £45,78Bull £90,25
TROPHY GAMES Development AS
Kurs DKK 13,80
Fair Value DKK 10,40
Bear DKK 6,25Bull DKK 13,00

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Konami Holdings · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score74 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−69,3 % · unterste 25%

TROPHY GAMES Development AS · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score70 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−24,6 % · unter Median

Fazit

Stand 28.9.2026 sieht Fair Value Calculator TROPHY GAMES Development AS als die weniger überbewertete der beiden: Konami Holdings handelt bei £213 gegenüber einem Fair Value von £65,39 (−69,3 %), TROPHY GAMES Development AS bei DKK 13,80 gegenüber DKK 10,40 (−24,6 %).

Konami Holdings hat den höheren Quality-Score (74/100).

TROPHY GAMES Development AS: Live-Analyse öffnen →
Konami Holdings · TROPHY GAMES Development AS

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Konami Holdings

Alphabet Inc Class C vs Meta PlatformsAlphabet Inc Class C vs NetflixAlphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs T-Mobile US

Passend zu TROPHY GAMES Development AS

Alphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs Spotify TechnologyMeta Platforms vs NetflixMeta Platforms vs Verizon Communications
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.