EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Ming Le Sports vs Ralph Lauren Corp Class A: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Ming Le Sports (ML2) und Ralph Lauren Corp Class A (RL), Stand 6.10.2026.

Stand 6.10.2026 sieht Fair Value Calculator Ralph Lauren Corp Class A als die weniger überbewertete der beiden: Ming Le Sports handelt bei 0,60 € gegenüber einem Fair Value von 0,29 € (−51,7 %), Ralph Lauren Corp Class A bei $366 gegenüber $225 (−38,4 %).
Ming Le Sports
ML2.F · EUR · Zyklischer Konsum
−51,7 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs0,60 €
Fair Value0,29 €
Qualität43/100
Ralph Lauren Corp Class A
RL · USD · Zyklischer Konsum
−38,4 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$366
Fair Value$225
Qualität82/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Ming Le SportsRalph Lauren Corp Class A
Bewertung
k. A.KGV (TTM)21,6×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2028)17,5×
k. A.KUV (TTM)2,73×
2,31×KBV8,02×
k. A.EV/EBITDA13,8×
k. A.PEG1,86×
−51,7 %Fair-Value-Potenzial−38,4 %
k. A.Dividendenrendite1,0 %
k. A.Dividende je Aktie$3,74
Profitabilität
k. A.Operative Marge18,4 %
-30,4 %Eigenkapitalrendite37,5 %
-18,8 %Gesamtkapitalrendite11,0 %
Wachstum
-94,8 %Umsatzwachstum (J/J)14,0 %
k. A.Ø Wachstum/Jahr (3J)8,0 %
k. A.Ø Wachstum/Jahr (5J)13,0 %
k. A.Wertschöpfung/Jahr+18,4 %
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)21,8×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,44×
2 Mio$Marktkapitalisierung23 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Ralph Lauren Corp Class A führt: 1 zu 3 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Ming Le Sportsdavon Geschäftsqualität 43 · Marktfaktoren 30 Ralph Lauren Corp Class Adavon Geschäftsqualität 79 · Marktfaktoren 45
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
0
87
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
26
74
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
4
50
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
100
87
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
67
86
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
0
46
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
67
41
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
0
52
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
82
100

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieMing Le SportsKurs 0,60 €Ralph Lauren Corp Class AKurs $366
DCF-Modellek. A.−37,4 %unter dem Kurs$229
Gewinnbasiertk. A.−50,7 %unter dem Kurs$180
Multiplikatorenk. A.−36,2 %unter dem Kurs$233
Substanzwert−66,7 %unter dem Kurs0,20 €−91,6 %unter dem Kurs$30,55
Wachstums-DCFk. A.−46,0 %unter dem Kurs$197
Ökonomischer Gewinnk. A.−59,8 %unter dem Kurs$147
Wachstumsgewinnek. A.−25,6 %unter dem Kurs$272
Minimum−66,7 %unter dem Kurs0,20 €−91,6 %unter dem Kurs$30,55
Maximum−66,7 %unter dem Kurs0,20 €−25,6 %unter dem Kurs$272
Median−66,7 %unter dem Kurs0,20 €−46,0 %unter dem Kurs$197
Geometrisches Mittel−66,7 %unter dem Kurs0,20 €−57,1 %unter dem Kurs$157

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Ming Le Sports: 1 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Ralph Lauren Corp Class A: 23 von 23 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Ming Le Sports
Kurs 0,60 €
Fair Value 0,29 €
Bear 0,19 €Bull 0,36 €
Ralph Lauren Corp Class A
Kurs $366
Fair Value $225
Bear $154Bull $313

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Ming Le Sports · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score43 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−51,7 % · unterste 25%

Ralph Lauren Corp Class A · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score82 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−38,4 % · unter Median

Fazit

Stand 6.10.2026 sieht Fair Value Calculator Ralph Lauren Corp Class A als die weniger überbewertete der beiden: Ming Le Sports handelt bei 0,60 € gegenüber einem Fair Value von 0,29 € (−51,7 %), Ralph Lauren Corp Class A bei $366 gegenüber $225 (−38,4 %).

Ralph Lauren Corp Class A hat den höheren Quality-Score (82/100).

Ralph Lauren Corp Class A: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.