EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

MicroAlgo vs Microsoft: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich MicroAlgo (MLGO) und Microsoft (MSFT), Stand 6.10.2026.

Stand 6.10.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: MicroAlgo handelt bei $3,18 gegenüber einem Fair Value von $2,42 (−23,8 %), Microsoft bei $525 gegenüber $564 (+7,4 %).
MicroAlgo
MLGO · USD · Informationstechnologie
−23,8 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$3,18
Fair Value$2,42
Qualität33/100
Microsoft
MSFT · USD · Informationstechnologie
+7,4 %
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs$525
Fair Value$564
Qualität66/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

MicroAlgoMicrosoft
Bewertung
2,3×KGV (TTM)29,3×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2028)22,2×
k. A.KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)34,4×
0,11×KUV (TTM)11,62×
0,12×KBV8,72×
k. A.EV/EBITDA19,9×
k. A.PEG1,62×
−23,8 %Fair-Value-Potenzial+7,4 %
k. A.Dividendenrendite0,7 %
k. A.Dividende je Aktie$3,64
Profitabilität
4,1 %Operative Marge45,1 %
0,04×EBIT-Margen-Trend (5J)1,13×
-6,1 %Eigenkapitalrendite34,0 %
0,1 %Gesamtkapitalrendite14,1 %
Wachstum
-27,3 %Umsatzwachstum (J/J)17,7 %
-10,9 %Ø Wachstum/Jahr (3J)16,1 %
5,0 %Ø Wachstum/Jahr (5J)14,6 %
−48,4 %Wertschöpfung/Jahr+17,5 %
Bilanz & Größe
1,4×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)50,9×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,07×
39 Mio$Marktkapitalisierung3,9 Bio$
schwachWachstumsqualitätteuer erkauft
Microsoft, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2017 bis 2026), berichteter Gewinn, GJ 2026 ohne Einmaleffekte: 34,4.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Microsoft führt: 3 zu 9 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

MicroAlgodavon Geschäftsqualität 40 · Marktfaktoren 21 Microsoftdavon Geschäftsqualität 64 · Marktfaktoren 66
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
36
76
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
24
64
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
39
61
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
86
79
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
33
0
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
57
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
13
72
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
0
64
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
0
83

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieMicroAlgoKurs $3,18MicrosoftKurs $525
DCF-Modelle+487,6 %über dem Kurs$18,69−28,3 %unter dem Kurs$376
Gewinnbasiert+367,8 %über dem Kurs$14,88−51,9 %unter dem Kurs$252
Dividendendiskontierungk. A.−87,0 %unter dem Kurs$68,03
Multiplikatoren+572,8 %über dem Kurs$21,40−26,3 %unter dem Kurs$387
Substanzwert+536,2 %über dem Kurs$20,23−92,4 %unter dem Kurs$39,92
Wachstums-DCF+479,2 %über dem Kurs$18,42−49,8 %unter dem Kurs$264
Ökonomischer Gewinn+527,0 %über dem Kurs$19,94−58,6 %unter dem Kurs$218
Wachstumsgewinne+877,4 %über dem Kurs$31,08−16,2 %unter dem Kurs$440
Minimum+367,8 %über dem Kurs$14,88−92,4 %unter dem Kurs$39,92
Maximum+877,4 %über dem Kurs$31,08−16,2 %unter dem Kurs$440
Median+527,0 %über dem Kurs$19,94−50,9 %unter dem Kurs$258
Geometrisches Mittel+535,3 %über dem Kurs$20,20−62,0 %unter dem Kurs$200

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

MicroAlgo: 0 von 22 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Microsoft: 23 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

MicroAlgo
Kurs $3,18
Fair Value $2,42
Bear $2,26Bull $2,59
Microsoft
Kurs $525
Fair Value $564
Bear $282Bull $733

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

MicroAlgo · Informationstechnologie

Qualitäts-Score33 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−23,8 % · unter Median

Microsoft · Informationstechnologie

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+7,4 % · über Median

Fazit

Stand 6.10.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: MicroAlgo handelt bei $3,18 gegenüber einem Fair Value von $2,42 (−23,8 %), Microsoft bei $525 gegenüber $564 (+7,4 %).

Microsoft hat den höheren Quality-Score (66/100).

Microsoft: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.