EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Microsoft vs OLB Group: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Microsoft (MSFT) und OLB Group (OLB), Stand 4.10.2026.

Stand 4.10.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: Microsoft handelt bei $518 gegenüber einem Fair Value von $564 (+9,0 %), OLB Group bei $0,19 gegenüber $0,02 (−91,0 %).
Microsoft
MSFT · USD · Informationstechnologie
+9,0 %
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs$518
Fair Value$564
Qualität66/100
OLB Group
OLB · USD · Informationstechnologie
−91,0 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$0,19
Fair Value$0,02
Qualität31/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

MicrosoftOLB Group
Bewertung
28,8×KGV (TTM)0,1×
21,9×KGV auf Schätzung (GJ 2028)k. A.
34,4×KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)k. A.
11,62×KUV (TTM)0,65×
8,72×KBV0,99× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
19,9×EV/EBITDAk. A.
1,62×PEGk. A.
+9,0 %Fair-Value-Potenzial−91,0 %
0,7 %Dividendenrendite0,7 %
$3,64Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
45,1 %Operative Marge-98,5 %
1,13×EBIT-Margen-Trend (5J)k. A.
34,0 %Eigenkapitalrendite-70,8 %
14,1 %Gesamtkapitalrendite-24,5 %
Wachstum
17,7 %Umsatzwachstum (J/J)-43,6 %
16,1 %Ø Wachstum/Jahr (3J)-34,1 %
14,6 %Ø Wachstum/Jahr (5J)-2,3 %
+17,5 %Wertschöpfung/Jahrk. A.
Bilanz & Größe
50,9×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)k. A.
0,07×Schulden / Eigenkapital0,03×
3,9 Bio$Marktkapitalisierung5 Mio$
teuer erkauftWachstumsqualitätschwach
Microsoft, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2017 bis 2026), berichteter Gewinn, GJ 2026 ohne Einmaleffekte: 34,4.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Microsoft führt: 6 zu 3 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Microsoftdavon Geschäftsqualität 64 · Marktfaktoren 64 OLB Groupdavon Geschäftsqualität 31 · Marktfaktoren 0
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
76
10
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
64
40
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
61
25
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
79
37
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
0
100
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
57
0
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
69
0
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
61
0
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
83
0

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieMicrosoftKurs $518OLB GroupKurs $0,19
DCF-Modelle−27,3 %unter dem Kurs$376k. A.
Gewinnbasiert−51,2 %unter dem Kurs$252k. A.
Dividendendiskontierung−86,9 %unter dem Kurs$68,03−89,4 %unter dem Kurs$0,02
Multiplikatoren−25,2 %unter dem Kurs$387k. A.
Substanzwert−92,3 %unter dem Kurs$39,92−31,2 %unter dem Kurs$0,13
Wachstums-DCF−49,0 %unter dem Kurs$264k. A.
Ökonomischer Gewinn−58,0 %unter dem Kurs$218k. A.
Wachstumsgewinne−15,0 %nah am Kurs$440k. A.
Minimum−92,3 %unter dem Kurs$39,92−89,4 %unter dem Kurs$0,02
Maximum−15,0 %nah am Kurs$440−31,2 %unter dem Kurs$0,13
Median−50,1 %unter dem Kurs$258−60,3 %unter dem Kurs$0,08
Geometrisches Mittel−61,4 %unter dem Kurs$200−73,0 %unter dem Kurs$0,05

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Microsoft: 23 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

OLB Group: 3 von 3 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Microsoft
Kurs $518
Fair Value $564
Bear $282Bull $733
OLB Group
Kurs $0,19
Fair Value $0,02
Bear $0,01Bull $0,02

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Microsoft · Informationstechnologie

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+9,0 % · über Median

OLB Group · Informationstechnologie

Qualitäts-Score31 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−91,0 % · unterste 25%

Fazit

Stand 4.10.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: Microsoft handelt bei $518 gegenüber einem Fair Value von $564 (+9,0 %), OLB Group bei $0,19 gegenüber $0,02 (−91,0 %).

Microsoft hat den höheren Quality-Score (66/100).

Microsoft: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.