Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Muza S.A (MZA) und New York Times (NYT), Stand 11.8.2026.
Stand 11.8.2026 sieht Fair Value Calculator New York Times als die weniger überbewertete der beiden: Muza S.A handelt bei PLN 8,90 gegenüber einem Fair Value von PLN 3,13 (-65%), New York Times bei $63,54 gegenüber $41,95 (-34%).
Muza S.A
MZA.WAR · PLN · Kommunikationsdienste
-65%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursPLN 8,90
Fair ValuePLN 3,13
Qualität44/100
New York Times
NYT · USD · Kommunikationsdienste
-34%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$63,54
Fair Value$41,95
Qualität79/100
Kennzahlen im Duell
Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).
Muza S.ANew York Times
Bewertung
9.1×KGV (TTM)32.3×
0.18×KUV (TTM)4.24×
0.16×KBV5.96×
—EV/EBITDA22.3×
—PEG3.79×
—Dividendenrendite1.1%
—Dividende je Aktie$0,77
Profitabilität
7%Nettomarge13%
8%Operative Marge13%
7%Eigenkapitalrendite20%
2%Gesamtkapitalrendite10%
Wachstum
10%Umsatzwachstum (J/J)12%
1.6%Ø Wachstum/Jahr (3J)7.0%
8.5%Ø Wachstum/Jahr (5J)9.6%
Bilanz & Größe
8 Mio$Marktkapitalisierung12 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund
New York Times führt: 3 zu 7 Kennzahlen-Siege.
Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.
Qualität im Detail
Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
30
41
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
12
46
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
94
87
Was die Modelle sagen
Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.
Muza S.A
DCF-ModellePLN 6,45
GewinnbasiertPLN 8,04
DividendendiskontierungPLN 5,37
MultiplikatorenPLN 13,78
SubstanzwertPLN 9,62
Ökonomischer GewinnPLN 8,08
WachstumsgewinnePLN 13,56
5 von 15 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.
New York Times
DCF-Modelle$43,20
Gewinnbasiert$25,06
Dividendendiskontierung$8,21
Multiplikatoren$40,11
Substanzwert$8,49
Wachstums-DCF$45,30
Ökonomischer Gewinn$22,32
Wachstumsgewinne$35,48
24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.
Szenario-Spannen
Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.
Muza S.A
Bear PLN 2,58Fair Value PLN 3,13Bull PLN 4,07
PLN 8,90 = aktueller Kurs (weißer Strich)
New York Times
Bear $31,78Fair Value $41,95Bull $52,11
$63,54 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Zwei andere Aktien vergleichen
Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.
Kostenlos, keine Anmeldung
Im Sektor-Vergleich
Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.
Muza S.A · Kommunikationsdienste
Qualitäts-Score44 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-65% · unterste 25%
New York Times · Kommunikationsdienste
Qualitäts-Score79 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-34% · unter Median
Fazit
Stand 11.8.2026 sieht Fair Value Calculator New York Times als die weniger überbewertete der beiden: Muza S.A handelt bei PLN 8,90 gegenüber einem Fair Value von PLN 3,13 (-65%), New York Times bei $63,54 gegenüber $41,95 (-34%).
New York Times hat den höheren Quality-Score (79/100).
Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an
Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.
Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.
Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.
